12/28/2006

ACTEAL 2006


Los autores intelectuales de la muerte de 45 indígenas siguen libresActeal: Nueve años de impunidad
Angeles Mariscal

Cientos de habitantes del municipio de Chenalhó conmemoraron el noveno aniversario de la matanza de indígenas de la comunidad de Acteal. Los sobrevivientes de la masacre de 45 personas consideraron que el hecho "ha quedado en el olvido oficial, mientras los autores intelectuales siguen libres".

En una emotiva ceremonia mezcla de los rituales católicos e indígenas, los presentes rezaron ante la tumba de los integrantes de la organización civil Las Abejas que perdieron la vida el 22 de diciembre de 1997 a manos de un grupo paramilitar.

La ceremonia religiosa estuvo presidida por los obispos de San Cristóbal de las Casas, Samuel Ruiz, Felipe Arizmendi y Enrique Díaz.
Allí, los sobrevivientes emitieron un pronunciamiento en que resaltan que el autor intelectual de los hechos fue el Estado mexicano, que orquestó la conformación de grupos paramilitares para detener el avance de las comunidades simpatizantes con la causa zapatista.

"Los planes de la masacre fueron diseñados por el presidente Ernesto Zedillo (1994-2000) y operada por el entonces general de la Séptima Región Militar, Enrique Cervantes Aguirre", dijeron.
Recordaron que policías del entonces gobernador Julio César Ruiz Ferro estaban apostados en las orillas de la comunidad al momento del ataque y no hicieron nada por impedirlo, y posteriormente recogieron los cadáveres e intentaron borrar las evidencias.

"Hoy la justicia de Acteal está a medias, los crímenes siguen en la impunidad porque los que investigaron son los mismos que planearon la masacre, y los autores intelectuales siguen libres", sostuvieron.

Por ello exigieron se acabe el "olvido oficial en que ha caído la lucha por la justicia contra los que masacraron a nuestros compañeros, y se reabran las investigaciones".
En ese contexto, el gobernador Juan Sabines Guerrero anunció la creación de una fiscalía especial para investigar los hechos, así como reabrir los expedientes de los que fueron sentenciados y revisar los casos de quienes esperan condena por estos hechos.

"No es una venganza, sino que se trata de hacer justicia. Nos corresponde a todos y en primer lugar a las autoridades democráticas realizar los esfuerzos necesarios para que la ley sea aplicada", sostuvo el mandatario.
El jueves, los abogados Ana Laura Magaloni Kerpel y Alejandro Posadas Urtusuástegui, del Centro de Investigación y Docencia Económica anunciaron que retomarán la defensa de los actuales detenidos.

De las 124 personas que en un inicio fueron acusadas de la masacre, 41 fueron exoneradas y 83 acusadas del delito de homicidio. De estos últimos, seis fueron declarados inocentes, 25 condenados a 36 años de cárcel y el resto espera sentencia.
Los juristas indicaron que pedirán la intervención de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pues consideraron que muchos de los detenidos son inocentes.

12/21/2006

LENNON: OTRO RENEGADO COMO NOSOTROS



Los archivos secretos de John Lennon
El ex Beatle fue víctima de la histeria anticomunista, revelan documentos de la FBI
ANDREW GUMBEL THE INDEPENDENT

A principios de los setenta, la Oficina Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés), y cualquiera que le creyera a este organismo, llegaron a la conclusión de que John Lennon simpatizaba con la izquierda. Pero no es sino hasta ahora que las autoridades estadunidenses revelan los datos que se reunieron sobre el ex Beatle.

He aquí algunos datos sobre John Lennon que se consideraron tan delicados que la seguridad nacional tanto de Gran Bretaña como de Estados Unidos decidieron hacer públicos hasta ahora, después de 25 años de reclamos en aras de la libertad informativa y de estancadas batallas legales.
"John Lennon es un ciudadano británico y ex miembro del grupo de canto (sic) The Beatles". Así comienza la carta escrita en abril de 1972 por J. Edgar Hoover, quien durante mucho tiempo encabezó la FBI, dirigida a un miembro del Departamento de Justicia del gobierno de Richard Nixon. Aparentemente esto era noticia para alguien, aunque fuera 1972.

"Lennon ha alentado la creencia de que él tiene ideas revolucionarias no sólo mediante sus entrevistas formales con marxistas, sino por el contenido de algunas de sus canciones y otras publicaciones". Esta frase viene en un memorando escrito en febrero de 1972, cuando las administraciones de Hoover y Nixon luchaban con uñas y dientes para revocar la visa de inmigrante de Lennon, y poder así deportarlo. La canción que más parece interesarles es Power to the people, que difícilmente es un documento secreto, dado que era parte del primer disco solista de Lennon, titulado Plastic Ono Band (1970), y que fue un sencillo que tocaron emisoras radiales de todo el mundo.
"Desde 1972 John Lennon ha seguido, de vez en cuando, prestando su apoyo a diversas causas extremistas, aunque no parece tener su lealtad comprometida con ninguna facción". Esta frase aparece en un documento sin marca de archivo ni fecha, pero con el sello "confidencial", que al parecer pertenece a los servicios secretos británicos (MI5).

Así es, damas y caballeros, ahora podemos revelarles la apabullante noticia de que John Lennon, a pesar de ese cabello largo incomprensible y su extraño hábito de quedarse en la cama por días, era un pacifista opuesto a la guerra de Vietnam, que habló contra la intervención militar británica en Irlanda del Norte, conoció y se entrevistó con los principales representantes del movimiento antibélico en ambos lados del Atlántico, y se sabe también que, en ocasiones, abría la chequera para sustentar con donativos sus palabras.
También podemos revelar que, según una de las fuentes confidenciales de Hoover, ­de cuya confiabilidad y competencia hablaremos en otro momento­, Lennon experimentó con drogas ilegales y en una ocasión fue arrestado por posesión de mariguana (uuuy el diablo).

Estos son los puntos más importantes de los últimos diez documentos del archivo de la FBI sobre Lennon, que fueron considerados tan delicados que, durante años, el gobierno estadunidense rehusó publicarlos con el argumento de que "existía motivo razonable suficiente para temer que esto condujera a represalias extranjeras contra Estados Unidos de tipo diplomático, económico y militar".
Sí, leyeron bien. En 1983, el Departamento de Justicia argumentó, con toda seriedad y sin que nadie se riera, que publicar la información sobre Lennon que le otorgó un "servicio de inteligencia extranjero" ­suponemos que el MI5­ podía provocar que Estados Unidos sufriera una agresión militar.

Abogados del Departamento de Justicia siguieron argumentando en este sentido hasta el final de la guerra fría y después del 11 de septiembre de 2001, y lo seguirían haciendo hasta ahora de no ser por la intervención de cortes federales que lograron, mediante deliberaciones desesperantemente lentas, que los documentos se publicaran esta semana.
Los archivos Lennon, de más de 300 páginas, ya son públicos con excepción de uno en particular, que proviene de un "gobierno extranjero" que la FBI ha querido proteger y que sigue sin identificar.
La lucha por los archivos de la FBI sobre Lennon es una de esas historias que, al final, dice mucho menos sobre el sujeto y más sobre el torpe, burocrático, chiflado y paranoide universo de las operaciones de inteligencia y los secretos oficiales. El hecho de que Lennon fuera vigilado es, de por sí, escandaloso. Ni la FBI ni el MI5 establecieron contra él ninguna instancia de conducta o intención criminal ni dieron las más mínimas razones de sospecha en este sentido.

Más bien parece que las administraciones de Hoover y Nixon fueron tras él debido a su popularidad entre el electorado joven y su oposición a la guerra de Vietnam, lo que hizo que lo consideraran una amenaza potencial para la campaña de relección de Nixon en 1972.
El veterano senador conservador, Strom Thurmond, prácticamente reconoció esto en un memorando confidencial dirigido a la Casa Blanca, descubierto tras la primera difusión de documentos relativos a Lennon, en los que el legislador sugería que la deportación del músico y su esposa, Yoko Ono, podría ser una efectiva "estrategia de disuasión". Tampoco es coincidencia que la vigilancia de Lennon por parte de la FBI cesó tan pronto Nixon regresó a la Casa Blanca para un segundo mandato.
Todo el episodio podría ser descrito, en otras palabras, como un Watergate del rocanrol, un ejemplo menor, pero significativo, del abuso del poder oficial, diseñado para diezmar a la oposición política, en favor de un ambicioso presidente estadunidense sin escrúpulos.
De hecho, la frase Watergate del rocanrol fue acuñada por un hombre que ha hecho más que nadie por desenterrar la completa y vergonzante realidad sobre los archivos Lennon del FBI; se trata de un historiador de la Universidad de California llamado Jon Wiener.
Este historiardor escribió dos libros en los que hace una crónica de sus 25 años de esfuerzos para destruir el muro de secretos oficiales en torno de Lennon, y ha entrado y salido de las cortes federales más veces de las que puede recordar.

Ha llegado al punto en que está tan asombrado por lo ridículamente largo que resultó todo el proceso, que ya ni siquiera habla del Watergate de rocanrol. Más bien todo se convirtió en (novela de Charles Dickens) La casa desolada, "pero con un final más feliz".
Han pasado 25 años desde que interpuso su primera petición, sustentada en la Ley de Derecho a la Información, pidiendo los documentos sobre Lennon, sólo unos meses después de la muerte del ex beatle. Pero son 23 años los que han pasado desde que la insistencia de la FBI en ocultar el caso lo llevó a él y a la American Civil Liberties Union a interponer su primera demanda.
"Siento que debimos haber solucionado esto en 1981", dijo el profesor Wiener, que sonaba más exhausto que gozoso por el fin de su larga misión burocrática. "Esto en realidad no tiene mucho que ver con John Lennon, puesto que no hay nada en esos documentos que no supiéramos. De lo que se trata es de que la FBI y los cinco presidentes que hemos tenido desde Nixon guardaron el secreto. "Debe ser una vergüenza para ellos haber luchado tanto y por tanto tiempo con tal de mantener en secreto algo que resultó ser tan público y trivial", señala.

Este bochorno se extiende también muy específicamente hacia el gobierno del primer ministro británico, Tony Blair. Según la FBI, se pidió permiso al "gobierno extranjero" no identificado de desclasificar los documentos en septiembre de 1997, pocos meses después de que Blair asumió el poder. El gobierno extranjero dijo que no, alegando que era necesario conservar el secreto para impedir que "las fuentes involucradas, que aún son vulnerables, sufran daños serios y demostrables".
Al leer los documentos recién hechos públicos, es difícil ver a qué se refería Londres. Los archivos parecen haber sido redactados al aventón por un agente de muy bajo rango, que se apoyó exclusivamente en información del dominio público.
Leemos, por ejemplo, que Lennon dio una entrevista a los radicales británicos, Tariq Ali y Robin Blackburn, para que saliera publicada en su periódico Red Mole, en la que "enfatizó su origen proletario y su simpatía hacia los pueblos pobres y oprimidos de Gran Bretaña y del mundo". No hay sorpresa alguna porque la entrevista se publicó en 1970.
Leemos también que Lennon se reunió con el periodista francés radical, Regis Debray, lo cual es bien sabido. Leemos que firmó un documento llamando a apoyar al príncipe Sihanouk de Camboya, después de que se descubrió que Estados Unidos llevó a cabo una operación secreta de bombardeos contra ese país.

Los documentos informan también que Lennon dio dinero a los productores de un documental sobre Irlanda del Norte. Sigue sin haber nada nuevo.
La única migaja que ofrece el archivo que no era del conocimiento público es que Ali y Blackburn solicitaron a Lennon ayuda financiera para abrir una librería de izquierda con sala de lectura y actos en el centro de Londres. No existe evidencia de que Lennon haya proporcionado dinero para ese negocio. Cuando comenzó su lucha con las autoridades estadunidenses de inmigración, redujo casi todas sus actividades políticas con el fin de ganar el caso.
Si la inteligencia británica sobre Lennon fue banal, los esfuerzos de Estados Unidos fueron abiertamente ridículos. Cuando el profesor Wiener logró tener acceso al grueso de los archivos de la FBI hace nueve años, descubrió que la FBI ni siquiera tenía correctos algunos detalles básicos, como la dirección de Lennon en Nueva York.

También encontró que se urdieron planes para arrestarlo acusándolo de posesión de drogas, lo cual nunca se materializó, y se diseñó un cartel en que se identificaba a Lennon como un hombre buscado por las autoridades, para pedir ayuda en su captura, que tiene la característica de no ostentar la foto del ex beatle, sino de otro roquero de cabello largo y anteojos llamado David Peel.
Problemas migratorios
Cuando el abogado de Lennon que atendía a sus problemas migratorios, Leon Wildes, dijo ante la corte que su cliente se había comprometido con "los esfuerzos nacionales en medios para el combate a las drogas", la FBI malinterpretó esto y creyó que el ex Beatle se había unido a la Comisión Nacional contra la Mariguana y el Abuso de Drogas de la administración Nixon, un error cómico que se repitió en los memorandos durante meses.
Un número no determinado de informantes recibió la orden de arrestar a Lennon, en cuanto éste hiciera un llamado a la insurrección violenta, pero lo único que le oyeron decir fue que se uniría a las protestas antiguerra en las convenciones Republicana y Demócrata "siempre y cuando fueran pacíficas".

El descubrimiento más memorable de todo el archivo no tiene nada que ver con Lennon, sino con un loro que era la mascota de una organización antibélica que fue entrenado para gritar "Sí, vamos" cada vez que una conversación subía de volumen.
Ante esto, la FBI parece más una cómica película muda de policías que una agencia seria de defensa de la ley, lo cual es una posible razón de que se hayan mantenido en secreto los archivos por tanto tiempo, pero la hostilidad con que la administración Nixon trató al movimiento antiguerra no debe subestimarse. Sabemos de otras fuentes que los hombres del presidente consideraron seriamente opciones como asaltar a manifestantes afuera de la Convención Nacional Republicana en Miami, secuestrar a líderes pacifistas como Abbie Hoffman y Jerry Rubin.

John Mitchell, quien era el procurador general en esa época, opinó que estas tácticas eran demasiado costosas, por lo que propuso un plan B, consistente en allanar las oficinas del Comité Nacional Democrático en el edificio Watergate de Washington.
Aparentemente, los archivos de la inteligencia británica sobre Lennon aún podrían contener algunos datos no publicados. David Shayler, el ex funcionario renegado del MI5, reveló hace unos años que él vio un archivo sobre Lennon en el que se detallaban sus nexos, entre otras cosas, con el Partido Revolucionario de los Trabajadores.
Pero el profesor Wiener dice estar satisfecho con lo que se ha desclasificado. Al preguntársele si planea liberar más archivos sobre Lennon, responde aliviado: "Estoy feliz de que ya hayamos acabado con esto por ahora".

SIGAMOS PRESIONANDO A ULISES EL ASESINOS Y AL ESPURIO CARICATURA DE DICTADOR



Preocupan a la Comisión Europea ataques a garantías
"Muy grave", la violencia oficial en Oaxaca: UE

Feminicidios, Atenco y agresiones a periodistas, otros casos críticos
Gobernación no meterá las manos en defensa de Sosa y otros appistas

Trasladan de Nayarit a cárceles de Tlacolula y Miahuatlán a 91 presos
Liberan en la madrugada a 11 de ellos por "desvanecimiento de datos"

12/19/2006

TENGA PA QUE APRENDA¡¡¡

Respuesta a Krauze: las caricaturas no hacen llorar

Leí con atención sus comentarios a mi artículo "Todos somos mesías tropicales" (La Jornada, 15/12/06). Si mi interpretación es una caricatura, como usted dice, ¿por qué se tomó la molestia de responderla? Las caricaturas no hacen llorar ni quitan el sueño. Lo central no es el sustantivo (mesías) ni el adjetivo (tropical), sino el ensamble de ambos convertido, según usted, en un coctel explosivo contra la democracia, en una versión sofisticada del "López Obrador es un peligro para México".

Lo sustancial de mi crítica a su ensayo (Letras Libres, número 90, junio de 2006) es mi frontal cuestionamiento a la validez intelectual de su texto. ¿Porqué un historiador de su categoría prefirió, en lo más álgido de la contienda electoral, construir un retrato sicológico y biográfico del candidato socialdemócrata, en vez de realizar una crítica contundente de su ideario y propuestas políticas? ¿Abonó algo su ensayo a un debate real, necesitado como nunca, entre los planteamientos de derecha y el pensamiento de izquierda o, por el contrario, fue una pieza más de la guerra, políticamente inmoral, de descalificación personal?

El problema no es la pasión (sea tropical, templada o fría), sino la falaz afirmación de que las "pasiones tempestuosas", "la voz de la selva", el "alma africana", engendraron en Tabasco un candidato mesiánico. Con ello recurrió a uno de los innumerables fantasmas que atemorizan a las elites sociales, económicas y culturales del país (y del mundo). Un "tropismo histórico", que tuvo su origen en la mitología construida por las sociedades europeas, siglos atrás, acerca de las remotas e inexpugnables regiones tropicales. Su ensayo no fortaleció el pensamiento crítico y objetivo de los electores, sino que se convirtió en una obra sofisticada de manipulación subliminal al mover resortes profundos en las minorías urbanas, opulentas y templadas del país.

La sospecha de que su ensayo alimentó, no aminoró, la crispación ideológica se vio acrecentada por el hecho de que su texto fue desusadamente difundido y reproducido por los medios masivos (monopólicos) y utilizado como propaganda política por el director de Banamex.

No tengo nada más que decir. Los lectores serán quienes decidan de qué lado está la objetividad y la congruencia, y quién inventa y caricaturiza. Mientras tanto, lamento la ausencia de pensadores de derecha con quienes debatir, seria y responsablemente, sobre el destino del país y del mundo (¿la derecha piensa o solamente avasalla, asusta y confunde?). ¿No deberíamos los intelectuales mexicanos estar discutiendo limpia y constructivamente temas cruciales, antes de que el país se haga pedazos?

Atentamente:
Víctor M. Toledo
P.D. Jamás he pensado o sentido que quienes me citan incluyendo mi segundo apellido lo hacen con una intención racista. No obstante, comprendo su suspicacia y le informo que tiene usted en el mundo siete homónimos.

12/16/2006

EL MOMENTO ES NUESTRO SI SABEMOS LUCHAR


Luis Javier Garrido
El momento
El momento que vive el país es de una importancia excepcional pues el gobierno de facto de Felipe Calderón busca por todos los medios consolidarse no por medio de acciones sino de una descomunal campaña en los medios, y las fuerzas sociales y políticas de oposición no parecen haber adquirido plena conciencia de la nueva realidad y de la urgencia que hay de actuar en todos los frentes para impedir un mayor deterioro nacional.

1. La amenaza que representa para México y su destino como nación el gobierno de facto de Calderón tiene que ser enfrentada desde ahora con firmeza y decisión, lo mismo desde la sociedad con todo tipo de actos de inconformidad y de resistencia civil, pero también desde las instancias del poder estatal, buscando que el poder estatal se ejerza en San Lázaro y en Xicoténcatl o en los gobiernos estatales y municipales, y no en Los Pinos, aun cuando los obstáculos para ello sean enormes, pero muchos no parecen darse cuenta de ello.

2. El gobierno calderonista se ha encargado en unos cuantos días de confirmar a los mexicanos lo que ya se sabía: que representa a uno de los sectores más atrasados e intolerantes de la extrema derecha antidemocrática y fascistoide, y que no sólo no le va a importar reprimir y criminalizar a los movimientos sociales, como lo está haciendo en Oaxaca, o intentar cancelar los derechos sociales de los mexicanos para acatar los lineamientos del FMI, como lo mostró su proyecto de presupuesto, y ante ello no puede haber titubeos.

3. El escollo más grande para impedir nuevos y mayores retrocesos en el país sigue siendo la vieja cultura política de los mexicanos, que históricamente ha estado marcada por el abandono que las mayorías han hecho de sus responsabilidades cívicas y democráticas, que dejaron en manos de sus dirigentes con base en principios absurdos del priísmo, desde la intocabilidad presidencial hasta la fatalidad sexenal. Y es esta cultura del conformismo la que se ha venido echando por tierra, pero que no termina de cambiar del todo.

4. Los funcionarios públicos, como se reconoce en todos los horizontes políticos y en México ya se está aceptando, son mandatarios populares y el pueblo tiene en todo tiempo el derecho, e incluso el deber, de echarlos fuera cuando actúen contra la Constitución y las leyes o contra los intereses populares, esté establecido o no en la carta constitucional el principio de la revocación del mandato, sobre todo si estos funcionarios son espurios e ilegítimos como Calderón y sus amigos. Y, en consecuencia, no puede existir una fatalidad sexenal y nadie está obligado a soportar un mal gobierno, no se diga por seis años sino por un solo día.

5. La llamada "clase política" mexicana se halla en ese sentido como pocas veces en entredicho, pues la mayoría de los legisladores y funcionarios locales surgidos de la oposición "de izquierda", en los últimos 30 años, no sólo antepusieron sus propios intereses a los derechos del pueblo, como lo hacían priístas y panistas, sino que además se subordinaron a la lógica presidencialista y a la supuesta fatalidad de los sexenios, olvidándose de su papel como representantes populares y de su jerarquía constitucional, y en consecuencia por ignorancia o por venalidad aceptaron el rol de figuración que les fue impuesto como comparsas del poder presidencial, del que ahora les cuesta trabajo desprenderse para poder actuar en esta hora gravísima como freno y contrapeso de ese poder del Ejecutivo, y sobre todo para aceptar que en vez de estar limitados a negociaciones para intentar paliar las políticas perversas de Los Pinos, ellos pueden y deben fungir como lo hacen sus equivalentes en los regímenes parlamentarios o semipresidenciales, y que es posible en México gobernar desde las cámaras.

6. El descontento que hay en el país no tiene precedentes. La mayoría de los mexicanos, digan lo que digan los medios, está sumamente agraviada tanto por las políticas del gobierno panista de Fox, que fueron de absoluto continuismo con el priísmo neoliberal, y por el fraude electoral, como ahora por el hecho de que el gobierno ilegítimo de Calderón lejos de tomar en cuenta la realidad del país busque imponer en contra de la voluntad de la nación las políticas más antisociales y antinacionales de las últimas décadas, actuando como un pelele del gran capital trasnacional. Y esas mayorías esperan, por lo mismo, de los legisladores "de izquierda", que estén a la altura del desafío actual y no actúen como hace seis, o hace 12 o 18 años: que empiecen a fungir como una verdadera oposición, pues si no lo hacen y se limitan a una política de simulaciones, el propio pueblo les va a pasar la factura en las próximas elecciones.

7. La propuesta hecha por Andrés Manuel López Obrador y la convención nacional democrática el 16 de septiembre y asumida el 20 de noviembre por los partidos integrantes del Frente Patriótico Nacional es en esos términos irrefutable. A fin de impedir que un gobierno entreguista como el de Calderón pueda proseguir desmantelando a la nación y cancelando los derechos de los mexicanos es posible gobernar desde abajo y al mismo tiempo radicalizar la inconformidad popular e intentar frenar en el Congreso las medidas de la derecha.

8. La respuesta nacional ante el intento del gobierno calderonista de darle un golpe severo a la educación pública nacional y a las universidades estatales, y en particular a la UNAM, y que hizo recular al gobierno en lo que se refiere al presupuesto para 2007, es muy significativa de que las políticas oficiales pueden detenerse e incluso revertirse. La "política educativa" de Calderón, que muestra su desprecio a la cultura, rasgo típico de las derechas, no debe ser atribuida únicamente al fanatismo de los panistas o al hecho de que él hubiese sido rechazado en la UNAM en 1980, sino al proyecto neoliberal sobre la educación, que no debe pasar, y la oposición que se manifestó esta semana da cuenta muy clara de ello.

9. El escándalo que originó el nombramiento de la señora Josefina Vásquez Mota, cuya única obra conocida es el libro Dios mío, hazme viuda por favor, como secretaria espuria de Educación Pública, en el sitial otrora ocupado por José Vasconcelos y Jaime Torres Bodet, ha sido ahora superado por el que ha suscitado la designación de Fernando González Sánchez, yerno de la capa sindical Elba Ester Gordillo, como subsecretario de Educación Básica, que no se debe tan sólo a que se le haya señalado por actos de corrupción, o porque esta decisión evidencie una vez más la estrecha alianza existente entre el PAN y el crimen organizado, y ni siquiera porque se premie así con otro cargo más de importancia a una organización delictiva como la cúpula del SNTE o porque ello signifique una retribución más a quienes participaron en la ejecución del fraude, sino por algo más grave: representa la entrega de un sector estratégico del país, que es clave del futuro inmediato, a quienes buscan desmantelarlo; de ahí que una gran exigencia social sea ahora en este sentido.

10. Los días que vienen van a ser muy difíciles para todos, pero de la claridad que tengan las organizaciones sociales y políticas sobre la naturaleza del desafío va a depender que México no tenga, como se lo propone la extrema derecha, un retroceso histórico mayor.

12/14/2006

DECIR NO


Luis Villoro

1. Decir no a la dominación por el otro es el inicio de una actitud de resistencia. Pero decir no no es fácil. Supone valentía y sacrificio del interés personal. Actuar en consecuencia ha dado lugar, en la historia, a los mayores movimientos colectivos. Gandhi dijo no a la dominación inglesa en India; Luther King actuó negando la segregación racial en Estados Unidos, y Mandela, en Sudáfrica, logró fundar una nueva nación al negarse a aceptar el apartheid. Todo valor superior exige, para empezar a realizarse colectivamente, la valentía de decir no a una situación opresiva.

2. Decir no a la dominación ha sido el inicio de todo movimiento de cambio en la sociedad. Pero ese inicio no implica necesariamente un movimiento revolucionario. Toda revolución, en la práctica, implica actuar en pos del ideal de una sociedad futura mejor. Pero ­nos dice la historia de las revoluciones­ al querer la sociedad ideal, ha provocado, en cambio, su contrario: una sociedad en que campea una nueva dominación. Toda revolución es una acción colectiva de violencia radical, sin perdón para los perdedores. Y la violencia engendra, en la sociedad, la necesidad de una nueva dominación contra los vencidos. Tal pasó en la revolución francesa con Robespierre, en la rusa con Stalin, en la china con Mao, en la mexicana, posteriormente, con Díaz Ordaz.

¿Cómo salir de ese círculo vicioso de violencia que engendra más violencia? Sólo hay una manera: la resistencia no violenta. Es lo que comprendieron Gandhi, Luther King y Mandela. Pero la resistencia no violenta requiere de una gran organización. Todo movimiento de cambio radical no puede ser solamente una chispa que encienda la hoguera. Exige un movimiento organizado en la sociedad que inicie un camino de transformación permanente.

3. ¿Y en México? Desde hace mucho tiempo vivimos en una sociedad dividida. Las últimas elecciones dieron lugar a un fraude, aún por aclarar cabalmente. Pero el fraude fue sólo un signo puntual de la indignación por la injusticia a que está sometida gran parte de la población. Es esta indignación general la que plantea un trágico dilema: ¿encender la chispa que conduzca a una nueva revolución o seguir un camino no violento que busque una transformación real? La indignación ante el fraude no hizo más que hacer patente la situación de injusticia en que vivimos desde hace mucho.
Rebelarse contra el fraude no es suficiente. Es urgente mantener una sólida oposición permanente; para ello es indispensable la organización de la sociedad en rebeldía. Ese es el ejemplo que nos dieron, en su tiempo, Gandhi, Luther King y Mandela. Pero ellos fueron una muestra de oposición organizada porque supieron vencer la vanidad personal de querer ser caudillos para ser representantes de una voluntad común.

Un movimiento de oposición contra la injusticia tiene que estar imbuido de un valor moral (ojo, Marcos y PRDistas¡¡¡). Tiene que mantenerse la coherencia, evitar toda corrupción que se someta a intereses particulares. Una oposición organizada podría ser plural, de modo de coordinar actitudes y movimientos distintos, pero todos convergentes en la aceptación de un fin común.

4. Hoy, en México, tenemos ejemplos claros de lo que puede ser una oposición organizada y plural, que puede coordinarse en un propósito superior, respetando las diferencias. Casos patentes son la otra campaña zapatista, el movimiento de la APPO en Oaxaca y la convención nacional democrática. La ocasión que encienda la chispa puede ser actualmente el rechazo a la represión en Oaxaca. Esto podría ser lo que inicie la transformación a escala nacional.

Pero para ello habría que superar la tentación del caudillismo. Un movimiento de transformación nacional no puede hacerse en torno a ningún caudillo, hasta ahora tanto Marcos (Estas seguro Luis Villoro?) como López Obrador han resistido a esa tentación. Pero uno y otro son conscientes, esperamos, de que su fuerza sólo puede provenir de una comunidad organizada. En el ámbito nacional no podría surgir de los partidos políticos, sino de un amplio movimiento de ciudadanos que los rebase.

Sólo al decir no y actuar en consecuencia podemos hacer camino hacia una oposición plural y organizada.
A MARCOS (que no al EZLN) YA NI EL BENEFICIO DE LA DUDA - Guanax dixit-

LA IMAGEN DE LA SEMANA


EL PINCHE COLMO¡¡¡

YO PISARÉ LAS CALLES NUEVAMENTE.....


Pinochet simbolizó una época de odio y violencia: Bachelet

La presidenta chilena enfatizó: "con la historia que Chile tiene (con más de tres mil muertos durante la dictadura) los dolores persisten por mucho tiempo".

Nieto de Pinochet debe ser sancionado: mandataria chilena
Ong's acusan de sedición a nieto de Pinochet

12/12/2006

RESEÑA DE ANTARES DE LA VISITA DEL AMLO A LEON

Gobierno del Pueblo en Guanajuato

Ayer estuvo Andrés Manuel López Obrador en León.
Es la primera vez desde que LO NOMBRAMOS Presidente Legítimo de México.
Ante cientos de personas que gritaban consignas de apoyo, López Obrador dijo que las prioridades del Gobierno Legítimo son: la protección del Pueblo y la custodia del Patrimonio Nacional. Explicó que para lograrlo, nuestro Gobierno ha elaborado ya iniciativas que se han presentado ante el Frente Amplio Progresista, para que el brazo legislativo, pueda analizarlas y en su caso, gestionarlas ante las cámaras. Así mismo, comunicó que el Gobierno de la Ciudad de México, ha dado ya entrada a la propuesta del Presidente sobre mantener el precio de la leche Liconsa.Andrés Manuel dijo que, la fuerza de un Gobierno está en el Pueblo y que no puede existir sin él. Por ello, convocó a quienes estuvimos en la reunión, a participar como representantes del Gobierno Legítimo, a través del compromiso de defender los postulados del mismo; esto se hará mediante una carta firmada por quien quiera ser respresentante y se entrgarán credenciales que acrediten la legitimidad del cargo.
Cuando el minigobierno autoritario decida atentar contra el Pueblo o el Patrimonio, el Presidente Legítimo convocará a todos los representantes para "poner las cosas en su lugar".Ante lo dicho por AMLO el día de ayer, se hace evidente que es fundamental la participación ciudadana. No podemos quedarnos, como siempre, esperando que alguien más resuelva los problemas. Es tiempo de crecer como pueblo y asumir responsabilidades ante la situación que se vive hoy en el país.El Gobierno espurio, ha comenzado a quitarse la frágil máscara que se había puesto. Ha comenzado a mostrar el rostro neofascista que tiene.La opresión del pueblo, la amenaza a medios de comunicación, la desvinculación con las necesidades de México y el autoritarismo, nos obligan a no ser actores pasivos. No podrán contra un pueblo unido y preparado. Debemos emprender la cruzada por la información y la generación de conciencia política y social.El país está en un punto crítico; no podemos permitir que pase lo que está ocurriendo.Reaccionemos como ciudadanos.
No nos quedemos callados.
N. de Guanax: Gracias por tu texto Y VISITEN http://sipiensas.blogspot.com/

CUESTIONAMIENTOS DE JULIO FIGUEROA AL INSTITUTO ELECTORAL DE QUERETARO

"IEQ: los rieles y los garroteros"

Este es mi balance crítico del Instituto Electoral de Querétaro en sus primeros diez años democráticos: 1996-2006.

Empezó en tiempos del PRI y sigue en tiempos del PAN.

Mi balance personal es positivo, aunque me digan conservador mis amigos radicales.

Pero quedan varios pendientes:

1- ¿Cómo entran realmente, cómo salen y cómo son renovados los consejeros?

2- ¿Cómo evaluarlos con objetividad y transparencia?

3- ¿Cómo acotar más y mejor al poder ejecutivo y a los otros poderes fácticos desde el IEQ en tiempos electorales?

4- ¿Cómo empatar la independencia política con la independencia presupuestaria?

5- ¿Cómo elevar el nivel del sistema político de partidos cuando cada vez más ciudadanos descree del mismo?

6- ¿Cómo exigirles más a los partidos y ser todavía más rigurosos en su rendición de cuentas?

7- ¿Cómo atender mejor a la ciudadanía sin partidos, que es prácticamente la mitad de la población votante?

8- ¿Cómo acumular lo ganado y caminar hacia adelante, evitando caer en el subdesarrollo que es tirar todo a la basura y otra vez volver a empezar?

9- En fin, ¿cómo mantener y acrecentar el prestigio de las instituciones, transformándolas para que permanezcan (sólo permanece lo que se transforma, dicen los chinos milenarios, I Ching), frente al incesante desgaste de las cosas?

Sólo tengo las palabras para batirme.

Julio Figueroa

(Favor de abrir el archivo adjunto. Gracias. Estoy vivo).

ROMPIENDO EL CERCO

MARTES 12
8:15 am CARMEN ARISTEGUI ENTREVISTA
AL PRESIDENTE LEGITIMO
POR 96.9 F.M.
PASEN LA VOZ¡¡¡

DESFILADERO LEER A DETALLE

Torturadas en Oaxaca, humilladas en Nayarit
Calderón amenaza con encarcelar a AMLO
El presupuesto de 2007, evidencia de pánico
Darán más dinero a las armas que a la gente

A las 34 mujeres que la Policía Federal Preventiva arrestó el sábado 25 de noviembre en Oaxaca las raparon al llegar al penal de El Rincón, en Tepic. A todas ­¿hay que repetirlo?­ las raparon en forma humillante, inclusive a la profesora de la UAM-Xochimilco a quien le cortaron dos dedos de una mano en medio de la golpiza en que se produjo su detención; y también a la joven de 21 años a quien los soldados de gris le pegaron hasta que se desmayó y cuando volvió en sí le dijeron que iban a violarla ahí mismo, en la calle Juárez, delante de su mamá; y desde luego a la señora de 53 años que mientras era apaleada con la misma saña veía cómo los pefepos arrastraban por el pavimento a su hija inconsciente y la sacudían para despertarla y decirle que la iban a violar.

Sí, a todas, por maltrechas, enfermas y asustadas que estuvieran, las raparon en Tepic para que no se les olvide quién manda en México, y las raparon después de someterlas a interrogatorios ultrajantes en la cárcel femenil de Tlacolula, Oaxaca, donde los policías las iban metiendo, de una por una, en cuartuchos infectos y, sentadas y esposadas, y aun sabiendo que sufrían con el dolor de todos los golpes encima, les pasaban el tolete por entre las piernas insinuando, una vez más, que las iban a violar. Incluso a las más viejas.

Pero eso no es todo. Después de viajar a Tepic a entrevistarse con ellas y recabar estos y otros indignantes testimonios, a la presidenta de la Liga Mexicana de Defensa de los Derechos Humanos (Limeddh), sección Oaxaca, Jéssica Sánchez Maya, el "gobierno" de Ulises Ruiz Ortiz acaba de girarle orden de aprehensión dentro de la causa número 104/2006, radicada en el reclusorio de Etla. Y así, mientras el nuevo "presidente" de la "República" come y brinda con un "gobernador" asesino al que se le imputa la muerte de al menos 20 personas, la represión federal alcanza ya el siguiente saldo: más de 60 desapariciones forzadas, cerca de 300 presos políticos y más de 300 buscados por la "justicia".

Con esto, más la captura de Flavio Sosa, el más visible líder de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, a quien la PFP atrapó gracias a una trampa de la Secretaría de Gobernación, Felipe Calderón ya se considera suficientemente fuerte como para enviarle una amenaza directa a su crítico más severo. Otra lectura no tiene la "noticia" que el miércoles filtró la Procuraduría General de la República en el sentido de que siguen "vivas" 79 averiguaciones previas en contra de Andrés Manuel López Obrador. En otras palabras, el que la semana pasada se autoimpuso la banda tricolor rodeado de militares, ahora necesita comunicarnos que a su ex contrincante en las "elecciones" de julio ­al que supuestamente le "ganó" por apenas medio punto­, también lo puede mandar a la cárcel en el instante en que se le antoje.
El presupuesto del pánico

Al optar por la represión, el gabinete de choque cierra las puertas de la política y abre las del infierno. Pero mientras acarician deslumbrados los instrumentos del poder y lanzan bravuconadas a los cuatro vientos, los jóvenes neofranquistas que intentarán dominar a más de cien millones de mexicanos insatisfechos e inconformes, no logran disimular que en realidad los habita el pánico. Así lo delata el presupuesto de egresos que acaban de proponer.

Que les inspira terror el pueblo lo sugiere el hecho de que ante tantas y tan grandes carencias en el área social aumentan exponencialmente el dinero para las fuerzas armadas y reducen, en consecuencia, los gastos en materia de educación, cultura, alimentación y salud. No hace falta ser brujo para adivinar que tras el recorte a los recursos de las universidades públicas más temprano que tarde estallarán nuevos movimientos de estudiantes y maestros.

O que algo similar ocurrirá en el ámbito de los hospitales, donde médicos y enfermeras pelearán por sus derechos. O que tras la disminución de los ya de por sí castigados apoyos al campo, será cada día mayor el número de hombres y mujeres del medio rural que se irán a Estados Unidos o, en su defecto, al narcotráfico o, en su defecto, a las guerrillas que están en fase de acumulación de fuerzas o, antes de cualquiera de esas tres opciones, a la lucha política, civil y pacífica. Es decir, a las carreteras y a las ciudades.

Y no harán menos los artistas: pese a que Calderón les ofreció las perlas de la virgen en su campaña, ahora les bajará aún más las ayudas para el desarrollo del teatro, la pintura, la creación musical, las letras y el cine. Y sin duda la suma de todas esas mentes inquietas y furiosas nutrirá las diversas expresiones del descontento general que no tardará en manifestarse.

Para la izquierda política, pero también para la gente de a pie que aspira a vivir en un país administrado por el sentido común y no por la pequeñez mental de quienes lo llevan con tanta prisa al desbarrancadero, los meses que vienen serán los de identificar los nuevos problemas específicos de los grupos y los retos comunes de la nación, que definirán la agenda de los grandes cambios sociales que fueron interrumpidos momentáneamente por esta especie de neofranquismo tardío. Un gran paso en este sentido fue la marcha de anteayer, del Zócalo a la Cámara de Diputados, por una mejora esencial en los salarios.

Que renuncie Ramírez Acuña

Los jóvenes que en mayo de 2004 sufrieron en Guadalajara las torturas ordenadas por el ahora secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, desfilarán este miércoles 13, del monumento de la Revolución hasta la oficina central de la PGR, para exigir la renuncia del ex gobernador de Jalisco... Y mientras Carmen Aristegui, José Gutiérrez Vivó y Ricardo Rocha sufren nuevos embates de la censura, porque el neofranquismo no les perdona que piensen con ideas propias, otros abandonan el periodismo porque no aguantaron el trote, que no es fácil, y se retiran al grito de ¡sálvese el que pueda! Tal es el caso de Víctor Hernández, creador de El sendero del peje, blog que dejará de existir el próximo jueves, exactamente dos años después del día en que nació... Pronto surgirán otros y aprenderán de los errores de su precursor.

12/09/2006

DICIEMBRE 8, Lennon y La Resistencia

Nos llega este hermoso cuento de Navidad, gracias al colaborador
Un cuento de navidad
En las casas no existía alguna esperanza,
la gente vivía colectando lo que sobraba en las casas de la parte alta.
Juntaban las sobras para intentar cobijarse y darse de comer.
Lo curioso es que todos vivían y sobrevivían alrededor de un viejo radio que les comunicaba del exterior, que les hablaba de países lejanos, inimaginables.
Pero también sonaba una canción que sugería que no había fronteras, en el que no había ricos ni pobres (?) la desgracia llegó cuando la canción no sonó mas
a manos de un delirante había caído la esperanza.
Hoy viven buscando la paz que la añoranza les da,colectando la basura para cobijarse...

12/08/2006

LA DERECHA CONTROLA EDUCACIÓN Y CIENCIA.... EL COLMO DE LA ESTUPIDEZ



Universidades públicas, de los sectores más golpeados
Recorte de 4 mil 500 millones de pesos a educación
El proyecto de Calderón afirma que hay un incremento en ese presupuesto
La disminución real es de 1.2 por ciento; se ejercerán $356 mil millones
Ante censuras, Calderón y Vázquez Mota ofrecen ''estudiar el tema''



Universidades públicas, de los sectores más golpeados
Recorte de 4 mil 500 millones de pesos a educación
El proyecto de Calderón afirma que hay un incremento en ese presupuesto
La disminución real es de 1.2 por ciento; se ejercerán $356 mil millones
Ante censuras, Calderón y Vázquez Mota ofrecen ''estudiar el tema''

Humillante, que se quiten fondos a la cultura: intelectuales
''El país va a estar gobernado por la fuerza, no por la inteligencia", advierten
PRD: no es un problema de falta de recursos, sino de fobias

Política

Trampa presupuestal: recortan $4.5 mil millones a educación
ANUIES y legisladores, inconformes por los recortes al gasto educativo
Más panistas al gabinete: el yunquista Romero Hicks será titular del Conacyt

12/07/2006

POR ESO HAY QUE IR ESTE VIERNES 4 PM, CON EL PRESIDENTE LEGITIMO

OLIVA EL GOBER LOCUTOR GASTA UNA LANOTA EN DIFUNDIR POR RADIO Y TV QUE REPARTIÓ 100 PINCHES COBIJAS.

Y AHORA LOS PINCHES MAGISTRADOS QUIEREN MAMAR Y LLEVARSE LA VACA, PERO LES VA A SALIR TORO¡¡¡


Magistrados ponentes y consejeros en Guanajuato pretenden pensión vitalicia.
Guanajuato, Gto., 5 de diciembre. Los magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Guanajuato (STJEG) entregaron al Congreso local una iniciativa de reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial, en la que piden otorgar una pensión vitalicia al presidente, magistrados ponentes y ministros consejeros que sólo cumplan tres condiciones: haber cumplido dos periodos consecutivos, incapacidad física o contar con 75 años de edad como tope de retiro.
Daniel Gómez Muñoz, del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y vocal de la Comisión de Justicia del Congreso de Guanajuato, consideró la propuesta "fuera de toda lógica y del siglo pasado" dado que "legaliza los privilegios que no deben existir en una sociedad igualitaria".
Actualmente se otorga una pensión vitalicia a los magistrados titulares, pero sólo a aquellos que cumplieron dos periodos de siete años cada uno en el cargo.

Ahora el pleno del Supremo Tribunal busca obtener el beneficio con propuestas absurdas "y totalmente ambiguas, como el retiro de su encomienda por enfermedad o incapacidad, y que hayan cumplido 75 años de edad, y nunca mencionan como condición dar un servicio eficiente a la sociedad; es decir, esa propuesta podría ser una válvula de escape para los favoritos que busquen un retiro a costa del erario", dijo Gómez Muñoz.

La justificación para la pensión ­que según la iniciativa de reforma es un "haber de retiro"­ estipula que será "vitalicia, bajo la modalidad de pensión mensual", con el propósito de que se garantice "un retiro digno y acorde con los servicios prestados al estado".

El Poder Judicial también plantea que les aumenten 4% el salario
Junto con esa iniciativa de reforma, el Poder Judicial también envió su proyecto de presupuesto para el próximo año, que prevé un incremento de 4 por ciento general a los salarios. De aprobarse, los magistrados pasarían de cobrar 120 mil pesos netos al mes a 124 mil 800 pesos; en tanto el presidente del STJEG, Mario Gutiérrez Covarrubias, ya no cobraría 141 mil pesos, sino 146 mil 640 pesos mensuales.

En la iniciativa también se impulsa un mecanismo de evaluación, para dar "certeza al principio de estabilidad en el cargo", por lo que propone la conformación de la Comisión de Evaluación, que integrarían los 29 magistrados de la entidad, y la encabezaría su presidente.

Pero este mecanismo "no comparte el principio de transparencia que se requiere para el cargo, por lo que estamos pidiendo a los magistrados que el método de evaluación sea de participación abierta, y no sólo ellos sean quienes se evalúen para establecer su permanencia o no en el cargo", expresó la diputada Rosario del Carmen de la Vega Mayagoitia, presidenta de la Comisión de Justicia del Congreso de Guanajuato.

Los magistrados dicen que la evaluación interna se debe al principio de "fortalecimiento del Poder Judicial y de su independencia jurisdiccional", por lo que, consideró, la evaluación sólo debe hacerse en forma interna.

Para el diputado del PVEM Daniel Gómez Muñoz, la iniciativa que será discutida este miércoles "está en contra de toda realidad", pues "buscan favorecer no sólo a los magistrados ponentes, como es en la actualidad, sino a los consejeros, quienes están en la búsqueda de la titularidad en el Poder Judicial".

El legislador advirtió que la fracción parlamentaria de su partido presentará modificaciones con el propósito de que "se aclaren los conceptos y, en caso de que se busque un retiro digno, impulsar medidas para el establecimiento de un fondo de ahorro para el retiro, que sería alimentado de una parte proporcional del ahorro de los magistrados ­durante 14 años­ más una parte que aporte el estado (...) pero no una pensión vitalicia".

Cabe señalar que durante sus cuatro años como magistrado presidente, Mario Gutiérrez Covarrubias ha obtenido ingresos por un millón 700 mil pesos en promedio cada año.
La propuesta de modificaciones a la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Guanajuato enviada por los magistrados estipula, en su artículo 55, que "el haber de retiro será vitalicio, bajo la modalidad de pensión mensual en los siguientes casos: cuando se trate de magistrados que hayan cumplido hasta dos periodos consecutivos en su encargo, cuando alguna enfermedad o incapacidad física les impida continuar en el encargo, o cuando hayan cumplido 75 años de edad".

VIERNES 8 4 PM POLIFORUM DE LEÓN EL PRESIDENTE LEGITIMO


12/06/2006

LA TORPE ENTRADA DEL GOBIERNO ESPURIO GENERA LA COHESION DE IZQUIERDA Y SOCIEDAD CIVIL



Oaxaca, Oax., 5 de diciembre.
A iniciativa del pintor Francisco Toledo, escritores, intelectuales, periodistas, defensores de derechos humanos, abogados y representantes de la Iglesia católica integraron el Comité de Liberación 25 de Noviembre, con el propósito de exigir la presentación con vida de las personas desaparecidas y excarcelación de detenidos en forma ilegal durante las manifestaciones y los enfrentamientos ocurridos entre la Policía Federal Preventiva (PFP) y la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) en semanas recientes.

En este organismo participan, además del artista plástico, Elena Poniatowska, Carlos Monsiváis, Carlos Montemayor, Graciela Iturbide, Demián Flores, Rafael Barajas El Fisgón, Gabriel Macotela, Angeles Romero Frizzi, Sara Méndez Morales, Alejandro de Avila Blomberg, Claudina López Morales, Alma Soto, César Mayoral Figueroa, Israel Ochoa Lara, Armando Figueroa, Casiano Luis Mejía, Arturo Peimbert y Romualdo Wilfredo Mayrén Peláez, coordinador de la Comisión de Justicia y Paz de la arquidiócesis de Antequera-Oaxaca, entre otros.
En conferencia de prensa, De Avila Blomberg informó que el comité tiene como propósito ayudar a liberar a quienes están presos sin haber realizado acciones vandálicas ni haber agredido a los cuerpos de seguridad ni a terceros. Además de que la mayoría, por haber sido trasladados a penales fuera de Oaxaca, no cuentan con la asistencia de sus familias ni con recursos económicos para su defensa jurídica.

Toledo lamentó que el gobierno federal se haya decidido por el arresto de Flavio Sosa Villavicencio, uno de los miembros más visibles del consejo estatal de la APPO, "en vez del diálogo. Es un mal comienzo" para la administración del presidente Felipe Calderón, pues Sosa, junto con otros miembros del consejo estatal estaba en la ciudad de México para hacer contactos con la Secretaría de Gobernación y reanudar el diálogo. La detención de integrantes y dirigentes de la APPO "no es la solución, porque los problemas que dieron origen al conflicto van a seguir ahí", destacó el pintor juchiteco.

Durante el movimiento magisterial y popular "han habido muchos crímenes" contra integrantes de la APPO, "pero los responsables no están en la cárcel, y a quienes se les agarra, después se les suelta", señaló Francisco Toledo en referencia a los funcionarios del municipio conurbado de Santa Lucía del Camino, quienes fueron liberados después de ser detenidos como autores del homicidio del periodista estadunidense Bradley Roland Will.

Consideró que los gobiernos federal y estatal "están haciendo uso selectivo" de las instituciones de procuración y administración de justicia, porque "solamente se castiga de un lado".

Por su parte, el abogado Israel Ochoa Lara señaló que el comité revisará el caso de Sosa Villavicencio, pues aparte "de ser víctima de la represión del Estado, toda persona es inocente mientras no se demuestre lo contrario". Denunció que la defensa jurídica de los presos, fundamentalmente los que fueron trasladados a los penales federales de Nayarit, Tamaulipas y estado de México, no han podido acceder a los expedientes jurídicos por los obstáculos que han puesto las autoridades judiciales de Oaxaca, quienes están a cargo de sus procesos penales por delitos del fuero común.

Entre las primeras acciones jurídicas que emprenderá el comité están la presentación de un recurso de apelación al auto de formal prisión contra los detenidos y un juicio de amparo para lograr que los regresen a penales de Oaxaca, destacó.

Esto, aparte de las actividades políticas y de difusión para denunciar a escala nacional e internacional las arbitrariedades e irregularidades en la detención y el traslado de los detenidos, indicó.

Movimiento de miles, no de dirigentes

Florentino López Martínez, uno de los voceros de la APPO, dijo que la detención de su compañero Flavio Sosa no doblegará al movimiento, porque "no es de dirigentes, sino de bases, de cientos de miles de mujeres y de hombres. Este movimiento seguirá hasta la caída de Ulises y la salida de la PFP", afirmó.

Expuso que "el terror de Estado tampoco nos ha hecho cambiar de parecer de que nuestra lucha debe seguir siendo política, pacífica y de masas, a pesar de que tenemos 17 asesinados en esta jornada de lucha, decenas de desaparecidos y cientos de presos políticos", asentó. Asimismo, llamó a participar en la octava megamarcha el próximo domingo para "expresar nuestra condena y oposición a la política del garrote y los fusiles a la que nos quiere condenar esta camarilla de asesinos y ladrones que se hacen llamar gobierno en Oaxaca".

Traición de Felipe Calderón: PRD

Tomás Basaldú Gutiérrez, dirigente estatal del PRD, dijo que al ordenar la detención de Sosa Villavicencio, Calderón Hinojosa "traicionó su palabra" (NADA NUEVO PUES) de ofrecer diálogo a la oposición, porque sucedió cuando la APPO había pactado un encuentro con la Secretaría de Gobernación.

Anunció que militantes del PRD se trasladarán a la ciudad de México para manifestarse y demandar la liberación de Sosa Villavicencio, quien es consejero nacional de ese partido, además de Jorge Sosa Campos, secretario de capacitación política de la dirigencia estatal, y de César Mateos Benítez, consejero estatal. "No las podemos hacer aquí porque no se respetan los derechos constitucionales", señaló.

Consideró que la solución al problema y la reconciliación en Oaxaca pasan por la salida del gobernador y de la PFP, así como "el castigo a los responsables de los crímenes y las agresiones" contra seguidores y dirigentes de la APPO.

Amenazas de deportación a periodista
La periodista argentina Graciela Atencio denunció que recibió amenazas de deportación de Norma Reyes Terán, directora del Instituto de la Mujer Oaxaqueña, en el cual se desempeñaba como jefa de la Unidad de Planeación, por haber manifestado su rechazo a la represión en Oaxaca con la entrada de la PFP.

"(Por eso) tuve que adelantar mi salida del país, después de pedir protección en la embajada de Argentina, poner una queja en la oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y reportarme ante el Instituto Nacional de Migración en Oaxaca para aclarar que no había incurrido en ningún acto que justificara mi deportación", afirmó.
Dijo: "renuncio porque no quiero trabajar para un gobierno que optó por la represión para acabar con un conflicto político grave y profundo. Me opongo a la entrada de la PFP y a la suspensión de las garantías individuales y de todo acto que atente contra los derechos humanos de las personas".

CORRAN LA VOZ PARA LLENAR EL POLIFORUM

¡¡¡ SE CONFIRMA QUE AMLO VIENE A LEON GUANAJUATO!!

VIERNES 8 DE DICIEMBRE EN EL POLIFORUM A LAS 3:30
AHI NOS VEMOS¡¡¡

12/05/2006

Ana Cristina Fox y Vazquez Roña, UN ATRACO EN GUANAJUATO

La compra y remodelación del hotel Parador San Javier, ubicado en la ciudad de Guanajuato, se complica: en las operaciones se involucra a los hijos del presidente Vicente Fox, Ana Cristina y Vicente.
Después de que el empresario Jorge Leal Kirchbach anunciara la compra de este hotel en 150 millones de pesos –y que estaría funcionando a partir de la segunda quincena de diciembre de este año– no se ha concretado la compra-venta y los empleados solicitaron la intervención del diputado local del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Arnulfo Vázquez Nieto, para que se les liquide, ya que hasta el momento no se les ha informado qué pasará con su fuente de trabajo.
Fue en junio de este año cuando Leal Kirchbach –a quien en los círculos de la hotelería del estado se le identifica como prestanombre de la familia Fox– anunció la compra del hotel Parador San Javier por un monto de 150 millones de pesos.
Entonces informó de forma espectacular que sería a mediados de diciembre cuando el hotel, ya bajo la cadena de Camino Real, estaría operando. Incluso, aseguró que las reservaciones se habían agotado para la mitad del último mes del año y enero del 2007.
También dijo que el hotel cerraría durante la primera quincena de agosto; pero no fue sino hasta un mes después, el 17 de septiembre, cuando el hotel dejó de prestar servicio para ser remodelado.
Actualmente el hotel esta prácticamente desmantelado. Se dice que se están llevando a cabo las “adecuaciones” requeridas por la empresa Camino Real, propiedad de Olegario Vázquez Raña, cadena hotelera a la cual pertenecería el hotel Parador San Javier.
Sin embargo, el hotel –que era atendido por 96 empleados– hasta el cierre de esta edición es propiedad de Guillermo Vera, pues no se ha formalizado la compra venta del inmueble. Los propios trabajadores cuentan que nunca se les informó de manera oficial sobre la venta del hotel y que todo lo supieron a través de los medios de comunicación.
Tras el cierre del hotel, el casi centenar de empleados fue obligado a tomar “vacaciones pagadas”. En más de cuatro ocasiones fueron citados para recibir su finiquito.
“Desde junio de este año nos informaron que el hotel estaba por venderse, pero que todavía no había nada seguro. Pasó el tiempo y en una ocasión Ana Cristina y Vicente Fox de la Concha –hijos del presidente Vicente Fox– estuvieron aquí. Al principio pensamos que eran unos huéspedes más, pero después vinieron más seguido; estuvieron acá para ver el edificio, y de un momento a otro se dio por vendido”, señala una de las empleadas.
Fue desde el 19 de marzo del 2005 cuando Ana Cristina visitó el Parador de San Javier y realizó un recorrido guiada por directivos del lugar. Ahí comenzaron a surgir los primeros comentarios sobre su interés en adquirirlo. En principio se pensó que iba representando a la cadena de Olegario Vázquez Raña, amigo de la pareja presidencial, firma en la que Ana Cristina Fox tiene un cargo ejecutivo.
Desde hace casi dos años Ana Cristina trabaja en la cadena Camino Real y, según declaró en enero de 2005 al periódico El Universal, su función consistía en promover los centros de consumo del hotel –los seis restaurantes del Camino Real de la ciudad de México–, así como organizar espectáculos y atender a la prensa.
Según las versiones de los trabajadores, el comprador (Jorge Leal Kirchbach) no han recibido el crédito bancario para cumplir con el contrato de compra-venta del hotel, y “nada más nos llevan con plazos, y plazos, y hasta hoy tenemos otro plazo y no sabemos cuándo”, se les liquidará o volverán al trabajo.
La preocupación llegó a tal grado que los afectados se vieron en la necesidad de recurrir al diputado local priísta Arnulfo Vázquez Nieto y solicitar su intervención. Éste se comprometió a ser “gestor” y buscar que se les liquide conforme a la ley.
En entrevista, el legislador expone que ante el rumor de que los Fox de la Concha estén detrás de la compra-venta, indagaría si cuenta con facultades para iniciar una investigación. “Lo que sí podríamos hacer es pedirle a la comisión en la Cámara de Diputados federal que nos envié la información”.
“Si ellos (Ana Cristina y Vicente) fueran los dueños, habría que ver si el recurso es lícito, si no hay nada de malo. Habría que ver, en todo caso, de dónde proviene el recurso. Los hijos del presidente y su familia tienen derecho a invertir y tienen los recursos para hacerlo. Lo que me preocupa es la situación de los empleados y que no se haya definido su situación”.
Se sabe que la compra no se ha concretado hasta la fecha, bajo el argumento de que no se cuenta aún con los recursos del crédito bancario que serviría para ello.

LIBERTAD ¡¡¡


Hola a tod@s:

Ulises Ruiz y el Estado mexicano han desatado una>guerra criminal en contra del pueblo de Oaxaca.

Ante ello, los universitarios hemos sido solidarios con>las>causas justas del movimiento social agrupado dentro y fuera de laAPPO.

El pasado 30 de Noviembre las estudiantes de Sociología de la Facultad de Políticas-

UNAM, Carmen Fernández Xicotencatl y Julieta CruzCruz, fueron secuestradas por>militares mediante un cateo ilegal a un domicilio particular en la ciudad de Oaxaca.

Hasta el momento se desconoce su paradero ya que no han sido presentadas ante Ministerio Público o institución alguna.
Exigimos la>presentación inmediata con vida y en buenas condiciones de nuestras compañeras, así como su libertad incondicional.

Se les solicita solidaridad de tod@s las formas posibles.
Adjunto un cartel y una carta para recabar firmas
para que difundan en sus lugares de trabajo y a sus contactos.
Teléfonos:>>Alberto: 04455 16 81 13 10
>Claudia: 04455 35 14 15 94

N. De Guanax: También son nuestra Lucha, lectores ayudennos a difundir esta situación, presionemos a la opinión pública, al Gobierno asesino de Oaxaca y al espurio de Calderón.

12/03/2006

VAYAN AL BLOG DE ANTARES A SU RESEÑA DEL I DIC.

ta chido....

viernes, diciembre 01, 2006
MAXIPROTESTA EN EL ZÓCALO=minigobierno de puerta trasera

http://sipiensas.blogspot.com/

Luis Hernández Navarro

Lo que debió ser una fastuosa boda terminó convertido en un simple y apresurado matrimonio en Las Vegas.
Este primero de diciembre, el acto más importante en la liturgia laica de la República, el cambio de titular del Poder Ejecutivo, terminó transformado en una ceremonia acelerada, torpe y desordenada. En pocos minutos Felipe Calderón llegó a un Congreso de la Unión sitiado por el Estado Mayor Presidencial, rindió protesta como Presidente de la República, estuvo a punto de que su antecesor le impusiera la banda, tuvo que ser auxiliado por un militar para que ésta se quedara en su lugar, desairó a los cadetes emplazados para rendirle honores, no pudo dar un mensaje a la nación y puso pies en polvorosa.
Todo un tiempo récord para el registro del libro Guiness. Tanta prisa en la toma de posesión del jefe del Ejecutivo no es un asunto secundario. Los rituales importantes de la vida pública ­como los de la religiosa­ requieren de tiempo para su desarrollo. Como momentos trascendentes que son, aspiran a ser instantes fundacionales de un poder soberano, lugares de comunión entre el mandatario y los ciudadanos. La investidura de una persona común y corriente en Presidente de la República es un rito laico por el cual queda constituido en la jerarquía de orden, con la potestad para ejercer funciones que sólo él puede desempeñar.
Nada más anticlimático que el apresuramiento en una circunstancia así. ¿Qué pensar de una misa, un matrimonio o un desfile militar que duraran tan escasos minutos? Tanta prisa no provino de que Felipe Calderón no quisiera hacer las cosas de otra forma sino que no pudo hacerlas. La única manera en la que le fue posible rendir protesta como Presidente de la República fue por medio de una blitzkrieg, la táctica militar para aniquilar rápidamente al enemigo, empleando todos los medios conducentes a ese fin.
La blitzkrieg contó con el apoyo de un impresionante despliegue policial y militar. Rejas, vallas, hombres armados tuvieron que formar una burbuja de contención para aislar y resguardar a Felipe Calderón de la ira de quienes lo consideran un usurpador. Las acciones ejecutadas por el Estado Mayor Presidencial rebasaron, con mucho, las medidas elementales de seguridad con las que hay que proteger a un mandatario. El operativo contó, también, con un enorme aparato de propaganda como respaldo para maquillar la realidad, al punto de tenerse que hacer una verdadera cirugía plástica para "embellecerla". Los camarógrafos de Cepropie ­la institución gubernamental responsable de la emisión televisada de la ceremonia­ tuvieron que hacer milagros para que las imágenes y el audio no reprodujeran el clima de encono y animadversión que se vivía dentro del palacio de San Lázaro en contra de Felipe Calderón. A los locutores gubernamentales del acto les creció la nariz más que a Pinocho. Minutos después de que los legisladores se habían trenzado a puñetazos y más de un centenar de gargantas gritaban "¡Ya cayó! ¡Ya cayó! ¡Felipe ya cayó", la conductora oficial del ritual para la televisión, Diane Pérez, comentó que la toma de posesión se había realizado en completa calma y que el nuevo mandatario había empezado su gestión "con el pie derecho".
El que Felipe Calderón, con todo el apoyo de las instituciones tras él, haya tenido que recurrir a una blitzkrieg para tomar posesión es un indicador de la debilidad con la que asume la Presidencia. Un mandatario fuerte no tiene que recurrir a acciones fugaces de fuerza para presentarse ante la nación. No requiere de "innovar la tradición" como lo hizo la noche del primero de diciembre en Los Pinos, en una ceremonia hechiza, patética y aciaga. La debilidad de Felipe Calderón tiene que ver con su ilegitimidad de origen. Llegó allí por medio de un escandaloso fraude electoral. Y conforme pase el tiempo ésta será la versión que recoja la historia. Porque como sucedió con el movimiento estudiantil-popular de 1968, con el fraude electoral de 1988, con la masacre de Acteal en 1996 y con tantos otros hechos ignominiosos del poder que se difundieron entre la opinión pública en los meses iniciales a que sucedieron mediante una intensa campaña de desinformación para desvirtuar lo realmente acontecido, conforme pasen los meses, más y más ciudadanos se convencerán de que Calderón llegó allí violentando la voluntad popular. Esa será la verdad histórica. La flaqueza del nuevo mandatario salta a la vista con sólo ver su gabinete. Están allí los tecnócratas de siempre y los hombres y mujeres que operan como alfiles de los poderes fácticos. Es un gabinete de compromisos de campaña, que le deja al Presidente muy poca capacidad real de hacer, más allá de administrar los nuevos negocios.
Un gabinete para llevar adelante una propuesta de gobierno que es, tan sólo, más de lo mismo: más Seguro Popular, más Oportunidades, la obligada reforma electoral de todo sexenio... Pero la debilidad del michoacano se hace aún más evidente al hacer el recuento de los millones de hombres y mujeres que durante seis meses se han movilizado en todo el país para denunciar la usurpación y para luchar por una verdadera democracia. Es una marea que no cesa, que anuncia una tormenta mucho mayor.
Esa protesta, es cierto, no pudo evitar que el nuevo mandatario tomara las riendas del gobierno. Logró, en cambio, despojarlo de sus ropas y mostrarle al mundo que el emperador está desnudo. La blitzkrieg no hace sino confirmar la enorme debilidad del nuevo inquilino de Los Pinos.

DESPUES DE LOS DELATORES, DEL EMP, DE LA PERSECUCIÓN A NUESTROS COLABORADORES

.... GUANAX RESISTE ESTA DE VUELTA Y A PISARLE LA COLA A LOS YUNQUETOS¡¡¡
Estamo de vuelta. Defendiendo nuestro derecho a disentir ante el robo inmisericorde al país y a su gente.
De vuelta contra la "legalidad" que tiene rascandose libremente los huevos a curas violadores de niños y asus proptectores.
De vuelta para desenmascarar la doble moral del yunque y sus simios lamebotas sin criterio.
De vuelta a decir las cosas por su crudo nombre.
Un día, dos países.
El Presidente, encerrado,
habló al pueblo sin poder verlo.
En la calle miles del otro país
le recordaron que no están con él.

12/02/2006

COLABORACIÓN DE A....


Poema de Bertold Bretch

Primero cogieron a los comunistas,
y yo no dije nada porque yo no era un comunista.
Luego se llevaron a los judíos,
y no dije nada porque yo no era un judío.
Luego vinieron por los obreros,
y no dije nada porque no era ni obrero ni sindicalista.
Luego se llevaron a unos sacerdotes,
y no dije nada porque yo no era religioso.
Y cuando finalmente vinieron por mí
no quedaba nadie para protestar.

En Oaxaca otra vez la guerra sucia: muertos, desaparecidos, encarcelados, deinformación y mentiras oficiales en los medios de comunicación. Así termina Fox, así inicia el usurpador Calderón.

N de Guanax: Así es compañer@, hoy más que nunka hay que luchar, hoy más que nunka kargar parke, hoy más que nunka reagruparnos hasta derrokar al gobierno artero y represor que pretende imponerse.

12/01/2006

TENEMOS LA FRENTE EN ALTO FRENTE AL ESPURIO CALDERON

Ominoso desfiguro

La medianoche pasada Vicente Fox Quesada y Felipe Calderón Hinojosa protagonizaron un ominoso y extraño ritual nocturno. Marcó la separación del cargo del primero pero no fue una toma formal de posesión del segundo; se realizó en privado, pero se difundió en cadena nacional; se pretendió civil, pero tuvo una marcada presencia castrense; era completamente innecesario, pero parecía forzado por las circunstancias. Remedó fórmulas legales, pero no está previsto en las leyes. Fue una demostración pavorosa de debilidad, pero constituyó una inequívoca amenaza de fuerza; se concibió como un impulso inicial para el michoacano, pero se traduce en un enorme lastre de origen para un ejercicio mínimamente viable de la Presidencia.

Los símbolos están a la vista. En vez de entregar la banda presidencial al presidente del Congreso para que éste se la pasara a Calderón, Fox la depositó en manos de un elemento castrense. Así sea por unas horas, y a reserva de lo que ocurra esta mañana, el máximo emblema de la Presidencia está, pues, bajo resguardo militar. La caracterización de Calderón como jefe del Poder Ejecutivo fue realizada por una voz en off. Llevando a sus últimas consecuencias la realidad virtual en la que estuvo inmerso el foxismo ­y en la que pretendió situar al país­ este ritual fue un show televisivo. Se acentuó, con ello, ese afán ­o esa necesidad­ del grupo gobernante por sustituir a las cámaras del Legislativo con cámaras de televisión. Ante las segundas pronunció el ahora ex presidente su último mensaje político, el primero de septiembre. Ante ellas Calderón tomó protesta a sus colaboradores y emitió un juramento que no guarda relación alguna con la protesta presidencial que se estipula en la Constitución.
En suma, los pretendidos primeros actos del político michoacano como jefe del Ejecutivo federal, una ceremonia desesperada y un mensaje retórico, anodino y ajeno a la profunda crisis en que se encuentra inmerso el país, se llevaron a cabo con el concurso institucional de la televisión y del Ejército. Su estatuto presidencial se fundamenta, hasta ahora, en esos dos factores. Es difícil imaginar una manera más distorsionada de comenzar un ejercicio de gobierno. La Presidencia foxista terminó en una grave descomposición, y el calderonismo llega, también descompuesto, al poder.

Con todo y el ritual de medianoche celebrado en Los Pinos, Calderón no puede eludir la cita con la representación del poder civil ­lo que queda de ella­ y con la realidad. Si llega al Palacio Legislativo de San Lázaro, el ominoso desfiguro de esta madrugada no va a facilitarle una situación que de por sí resultaba complicada, dramática y peligrosa; por el contrario, ha incrementado la precariedad de su situación y lo ha hecho más indeseable para el sector de la sociedad que cuestiona la legitimidad de su condición de presidente electo y la limpieza de su pretendido triunfo electoral.

La acentuada debilidad de Felipe Calderón en las horas previas al momento en el que pretende rendir protesta como presidente constitucional de México incrementa las posibilidades de que el grupo en el poder se vea tentado a hacer uso de la violencia represiva ante cualquier manifestación de descontento que se registre en San Lázaro. Cabe esperar, con todo, que el panismo gobernante no incurra en tal insensatez, porque con ello cancelaría de tajo la precaria vigencia del Congreso de la Unión y colocaría a Calderón a la cabeza de un régimen de facto, un escenario intolerable en el México del siglo XXI.

Hay que recordarlo: la incertidumbre de la hora presente habría podido evitarse si el propio Calderón y las autoridades electorales que pervirtieron la elección hubiesen aceptado, en su momento, un recuento confiable de los sufragios emitidos el 2 de julio.