4/27/2008

Rosario Ibarra une la brega por Pemex a su lucha por los desaparecidos

Los 16 días que permaneció tomada la tribuna del Senado, se vio a una veintena de legisladores de PRD, PT y Convergencia hacer turnos para pasar la noche en el recinto, pero en el caso de Rosario Ibarra, su presencia fue permanente. “Aquí voy a estar todo el tiempo que sea necesario”, decía siempre.

El 18 de abril pasado, una fecha “siempre dolorosa” para ella, la senadora Ibarra amaneció en el piso del Senado, dentro del movimiento de resistencia civil que protagonizaron los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP). Ese día se cumplieron 33 años de la detención y desaparición de su hijo, Jesús Piedra.

Doña Rosario compartió la tristeza con Rosalinda Hernández, la otra senadora que se quedó prácticamente en el recinto de Xicoténcatl, y en entrevista advirtió que en esas más de tres décadas no ha dejado de luchar.

Ha sido una batalla por encontrar a los desaparecidos de la guerra sucia de los años sesenta y setenta y posteriores, explicó, que se suma a la otra batalla que se libra en el país, para impedir que la riqueza de la nación se entregue a extranjeros, vía la privatización de Pemex.

La del 18 de abril, reveló la senadora Ibarra, fue de las muy pocas noches que no pasó en el salón de plenos de la casona de Xicoténcatl. Se fue a casa, para recordar el día de 1975 cuando Jesús Piedra fue detenido por la policía judicial de Nuevo León y luego cayó en las garras de Miguel Nassar Haro, para ser torturado y desaparecido.

“Mi vía crucis comenzó el 25 de noviembre de 1973, cuando Jesús tuvo que ir a la clandestinidad porque lo comenzaron a perseguir; hubo un tiempo en que no supe nada de él porque tenía que esconderse, hasta que lo encontraron, lo trajeron al Campo Militar Número Uno y borraron su pista.”

Recuerda que habló con el gobernador de Nuevo León, el ya fallecido Alfonso Martínez Domínguez, quien le dijo “una frase lapidaria”, aquella de que hay policías ilegales, pero necesarias.

De la detención de su hijo supo hasta el 30 de abril de 1975, cuando apareció en los periódicos de Nuevo León la noticia: “Cae Piedra Ibarra”, y a partir de ahí se desplazó al Distrito Federal, donde habló con el entonces presidente Luis Echeverría, con el procurador Pedro Ojeda Paullada, con el subsecretario de Gobernación, Fernando Gutiérrez Barrios...

En una marcha contra la designación del ex presidente Gustavo Díaz Ordaz como embajador en España, conoció a la escritora Elena Poniatowska, que se encargó de narrar su historia; se entrevistó 39 veces con Echeverría, y los años pasaron. Se encadenó fuera de la Cámara de Diputados; emprendió varias huelgas de hambre e impulsó la organización de madres y familiares de desaparecidos.

Jesús no apareció; “han pasado 33 años, pero la pena y el sufrimiento nunca terminan, tampoco el anhelo de volverlos a ver”. Sin embargo, Rosario Ibarra advierte que “ese salto maravilloso que dimos las madres de los desaparecidos, el anhelo personal de encontrar al hijo de cada quien, se transformó en el anhelo de encontrarlos a todos, de que queremos a todos.

“No he parado nunca, fui candidata a la Presidencia de la República, con las siglas del Partido Revolucionario de los Trabajadores, para denunciar por todo el país que hay desaparecidos políticos”.

Paralela a esa lucha, hoy Rosario Ibarra estará en el Zócalo, “junto con miles de mexicanos que no vamos a permitir que Felipe Calderón y su camarilla saquen una ley que busca entregar el petróleo a extranjeros”.

SALUDOS Y PETICIÓN

ESTIMADOS LECTORES DENTRO Y FUERA DEL PAÍS:

Amigos de Ecuador, Bolivia, Venezuela, E.U.A, España, Alemania, así como a los lectores nacionales que nos motivan a mantener este espacio de análisis de la situación política Mexicana casi por 2 años, a todos ustedes les solicitamos dejar comentarios, opiniones de las visiones que fuera de México se perciben de las luchas por una cuarta república y la defensa del patrimonio nacional.

Desde los confines de la muy rastreable selva de silicón:

Guanax resiste

El despertar de José Agustín Ortiz Pinchetti

Calderón tiene que eludir la discusión

La mayoría de los medios sigue las consignas de Calderón con igual disciplina que en la época de Díaz Ordaz. Pero el pueblo ha cambiado: los niveles de información y la exigencia de transparencia son infinitamente mayores que hace 40 años. Si Calderón quiere validar su propuesta, tendrá que “abrir” los medios electrónicos. Un “debate” en el Congreso que termine en mayoriteo no sería creíble y provocaría un desastre. Calderón está atrapado, tiene buenas razones para eludir una discusión abierta; déjenme darles algunas:

1. Su propuesta es vergonzante; a nadie, ni siquiera a sus más acérrimos defensores, se oculta que tiene una intención privatizadora que él intenta ocultar para no exacerbar el nacionalismo. Una discusión abierta haría patente su hipocresía y evidente la violación de la Constitución. Los juristas más respetables, e incluso la conservadora revista The Economist, coinciden en este punto.

2. No puede permitirse que se examine el origen de la quiebra técnica de Pemex. La opinión pública escudriñaría el despilfarro, la corrupción, la mala administración y el saqueo. La mayoría de los responsables impunes son miembros destacados del PAN o del PRI. Le sería peligroso que se hablara del sacrificio fiscal de Pemex. Este se debe a que el gobierno no quiere hacer una verdadera reforma fiscal. Tenemos una de las tasas tributarias más bajas del mundo (9% sin la renta petrolera). Los más ricos no pagan impuestos en México. Los 50 grupos más grandes son monopolios feudales que eluden los impuestos con una merma para el Estado de casi 500 mil millones de pesos al año.

3. Serían demasiados temas expuestos al interés público: la utilización de los excedentes petroleros, 35 mil millones de dólares con Fox, 20 mil millones con Calderón. No ha habido rendición de cuentas. No se ha dicho cómo se ha usado el fondo de estabilización. ¿Por qué no se ha invertido en 25 años en refinerías? ¿Por qué, siendo una potencia petrolera, tenemos que importar más de 30% de las gasolinas que consumimos? ¿Por qué se manipula la deuda pública y se disfraza en deuda de Pemex?

4. ¿Y la corrupción de Pemex? ¿Calderón está preparado para discutirla? No creo que le sea conveniente que se escarbe en los negocios de los Mouriños, de senadores y funcionarios involucrados en los contratos. De los crímenes, prevendas y poderes del sindicato petrolero encubiertos por Fox y Calderón.

Dedicado al Mtro. Rafael Torres Rocha

4/19/2008

ADELITAS VS TELEVISA MISSINFORMATION

LAS ADELITAS UN EJEMPLO DE ORGANIZACIÓN, ESPIRITU Y VALOR

ANALISIS DE LA SITUACIÓN DE JAIME AVILES

ESTO ESTA OCURRIENDO AHORA EN MEXICO, LETS FIGHT!

A PACIFIC RESISTANCE MOVEMENT PEOPLE vs FASCISM

THESE LAST DAYS IN MEXICO AN AMAZING PACIFIC MOVEMENT OF RESISTANCE HAS BEEN DISPLAYED TO KEEP THE RICHNES OF OIL EXPLOTATION FOR THE BENEFIT OF THE WHOLE COUNRY AN NOT FOR A SMALL GROUP OD PRIVATE COMPANIES LIKE SHELL, EXXON AND REPSOL.

THE FASCIST GOVERMENT AND THE ULTRA FASCIST GROUPS COMPOSED MAINLY OF CORRUPT POLITITIANS AND BUSSINES MEN IS PAYING A HATE CAMPAIGN IN MASSIVE MEDIA TRYING TO MAKE A BRAIN WASH IN THE PUBLIC OPINION INSIDE AND AOUTSIDE THE COUNTRY, TRYING TO BUILT A FALSE IMAGE OF THE RESISTANCE MOVEMENT AS A VIOLENT MOVEMENT, THIS IS NOT THE CASE.

IN MEXICO A POLITICAL AWAKEMESS NEVER EXPERIENCED BEFORE IS RULING ON THE STREETS OF EVERY CITY ALL OVER THE COUNTRY. THIS IS S LONG FIGHT, BUT WE´LL WIN IT.

WE ASK TO FOREING READERS TO GO DEEPLY IN THE INFORMATION ARROUND THIS SITUATION, CAUSE A PROBABLE WAVE OF REPRESION FROM GOVERNMENT OF THE SO CALLED PRESIDENT FELIPE CALDERON COULD TAKE PLACE SOON.

YOUR COMMENTS AN OPINIOS ARE WELLCOME.

guanaxresiste

4/11/2008

TERCERA LLAMADA... COMENZAMOS ¡AJUA!

México, DF. Legisladores que conforman el Frente Amplio Progresista tomaron por separado las tribunas del Senado y de la Cámara de Diputados en demanda de un debate previo a la discusión en comisiones de la iniciativa de reforma energética presentado el martes pasado por el presidente Felipe Calderón.

En el recinto de Xicoténcatl, la protesta inició diez minutos antes de las dos de la tarde y advirtieron que se quedarán ahí hasta que se garantice que habrá un debate amplio y profundo en torno a la reforma de Petróleos Mexicanos (Pemex).

La medida sorpresiva obligó al presidente en funciones de la Mesa Directiva, el senador panista José González Morfín a declarar un receso en la sesión, que seguramente se clausurará más tarde, tal como lo demandó el priísta Manlio Fabio Beltrones, quién desde su escaño gritó: “No nos pueden secuestrar”.

En tanto, en San Lázaro, los diputados del FAP comenzaron a ocupar la tribuna del Salón de Plenos alrededor de las 13 horas mientras se discutía lo relativo a adiciones y modificaciones a la Ley sobre el Fideicomiso a Migrantes.

Aproximadamente a las 13:24 de la tarde, los diputados extendieron una espectacular manta color blanco, en la que se leía en color negro la palabra CLAUSURADO, en demanda de priorizar la discusión para el sector energético.

Esta manta cubría todo lo ancho de la tribuna, por lo que incluso, la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, permaneció oculta bajo ella durante unos instantes. Pidió entonces a los manifestantes que retirarán el espectacular para poder continuar con la votación a la referida adición legislativa.

La protesta de los integrantes del FAP fue acompañada por consignas como "La patria no se vende. La patria se defiende" y "Diálogo nacional" y con otras pancartas con leyendas que aluden a los ex presidentes Lázaro Cárdenas del Río: "Gobierno o individuo que entregue recursos naturales a los extranjeros es traidor a la patria", y a Benito Juárez:: "Ha cumplido el gobierno al primero de sus deberes no contrayendo ningún compromiso en el exterior ni en el interior que pudiera perjudicar la independencia y la soberanía de la República, la integridad de su terriotiro o el respeto debido a la Constitución y las leyes".

A las 13:31 horas, Zavaleta anunció que la sesión ordinaria se levantaba.

En tanto, previó a que se anunciara un receso en la Cámara alta, la bancada del PRD se dividió en la acción de protesta a la que el senador Ricardo Monreal definió como el inicio de la resistencia civil por parte de los senadores, toda vez que el coordinador de ese partido, Carlos Navarrete y otros correligionarios no participaron.

Navarrete incluso trató de convencer a los senadores de su bancada de que bajaran de la tribuna, ya que se estaba negociando el acuerdo para convocar al debate sobre la reforma, pero no tuvo éxito.

La acción se inició cuando el senador del PRD, Ricardo Monreal, pidió ante el pleno que no se aprobara el permiso a Felipe Calderón de viajar del 21 a 23 de este mes a Lousiana y Texas. Mientras el ex gobernador de Zacatecas argumentaba que “el espurio” debe quedarse en el país para que vea las consecuencias de su actuar insensible, ya que el país está al borde de una crisis política por la intención de privatizar Pemex, sus compañeros iban subiendo uno a uno a tribuna.

Rosario Ibarra y Tomás Torres se colocaron en uno de los accesos a la tribuna, mientras que Monreal seguía su discurso y acusaba al PRI de actuar como “comparsa” del PAN y el gobierno. El priísta Jesús Murillo Karam lo refutó.

Aún con la tribuna tomada, el viaje de Calderón se aprobó. El presidente del Senado, Santiago Creel llegó al salón de sesiones poco después de iniciada la toma de la tribuna y desde su escaño pidió decretar un receso.

Los senadores Monreal, Tomás Torres y Alejandro González Yañez, declararon que hay un intento de albazo legislativo, toda vez que las cinco iniciativas que conforman la reforma energética, se turnaron a comisiones el martes mismo en que llegaron y el acuerdo sobre el debate que un día antes tomó la Junta de Coordinación Política, no se había discutido, porque el PAN se opone a que haya un real y amplio debate.

A NUESTROS LECTORES, A FAVOR O EN CONTRA, GRACIAS, A CANADA, MEXICO, ARGENTINA, VENEZUELA, E.U., ETC. MUCHO LES AGRADECEREMOS DEJEN SU OPINIÓN O COMENTARIOS EL BLOG ESTA ABIERTO. INICIA LA BATALLA POR EL PETROLEO, CÓMO Y CUANDO TERMINARA? ESPERAMOS QUE CON UN TRIUNFO DEL PUEBLO.

GuanaxResiste



4/06/2008

Jaime Avilés DESFILADERO

Cuando Evo Morales nombró procuradora de justicia de Bolivia a una indígena, Carlos Loret de Mola dijo a través de su micrófono concesionado: “¡Imagínense! Es como si una chacha estuviera al frente de la PGR”. Ese es el pensamiento que brilla tras la imborrable sonrisa que la mañana del martes disparó un tableteo incesante de preguntas sin dejar que ninguna recibiera respuesta, para evitar que Andrés Manuel López Obrador explicara a los ciudadanos del país en qué consiste la estafa del gas peruano que Repsol venderá en México a precio de oro.

El sábado pasado, Desfiladero reveló la existencia de un video grabado el 11 de noviembre de 2003 en La Jolla, California, que reproduce una charla entre el ex embajador estadunidense Jeffrey Davidow y el entonces secretario de Energía, Felipe Calderón. En el tramo final de esa cinta (que se puede ver en YouTube tecleando “Encuentros: Davidow and Calderon November 2003), el ahora Presidente espurio detalla el esquema de la compra del gas peruano, que él y su coordinador de asesores, Juan Camilo Mouriño, ya estaban preparando para Repsol.

“México necesita gas natural y sólo podemos traerlo por tierra desde Estados Unidos o por barco desde otras regiones”, le dijo Calderón a Davidow, hay que repetirlo, el 11 de noviembre de 2003. La fecha es significativa porque el 16 de octubre de 2003, es decir, tres semanas y media antes del encuentro en California, Calderón le otorgó su primer contrato a Repsol “por un monto de 2 mil 437 millones 196 mil 256 dólares americanos”, como consta en el boletín número 258 expedido por Pemex a las 20:25 horas de aquel 16 de octubre. Cito:

“Petróleos Mexicanos dio a conocer que la empresa petrolera más grande de España, Repsol, resultó ganadora del contrato para la ejecución de las obras de desarrollo, infraestructura y mantenimiento de campos de gas no asociado en la Cuenca de Burgos en el Bloque Reynosa-Monterrey, bajo el esquema de contratos de servicios múltiples (CSM)”.

Esa fue la base de la privatización de toda la industria petrolera que hoy Calderón y Mouriño promueven con la hipócrita anuencia de Manlio Fabio Beltrones y las mafias del PRI. Al referirse a los CSM, el boletín 258 señaló que “agrupan, en un solo contrato, los servicios que Pemex siempre ha contratado (sic). El contratista recibe un pago en efectivo basado en los precios unitarios”, obviamente, del gas natural, que se mide en millones de unidades térmicas británicas (btu en inglés).

Calderón renunció a la Secretaría de Energía en junio de 2004, pero dejó en marcha el proyecto de construir una planta de regasificación en Colima. ¿De regasificación para qué? Para descongelar el gas natural que venga desde Sudamérica por barco. Un año y medio más tarde, el 12 de diciembre de 2005 y de manera completamente sorpresiva, Repsol anuncia que acaba de firmar un contrato con el gobierno de Perú para comprar gas natural en la región Pampa Melchorita de aquel país y revenderlo en México.

Sin embargo, mucho ojo, México no había divulgado su intención de comprar gas peruano ni de poner una planta regasificadora en Manzanillo para los barcos que llegaran del Pacífico sur. Era un asunto de importancia estratégica, vital para la seguridad del país, que Calderón le adelantó a Davidow en 2003 (está en el video de YouTube) y, como ahora resulta evidente, comprometió con Repsol antes de buscar la candidatura a la Presidencia a partir de junio de 2004.

Examinemos otras fechas. El 23 de octubre de 2005, el PAN unge como su abanderado a Calderón. El 12 de diciembre de ese año Repsol anticipa que venderá gas peruano a México. El 6 de junio de 2006 –26 días antes de los comicios presidenciales– el Diario Oficial publica las licitaciones para el suministro de gas natural y la construcción de la planta de regasificación en Manzanillo. Con esa medida, Fox le avisa a la petrolera española que su candidato ganará las elecciones del 2 de julio por las buenas o por las malas. Es la confirmación abierta, pero en clave, de que habrá fraude para impedir el triunfo de López Obrador, que hubiera echado abajo el abusivo negocio.

Otra evidencia: la licitación precisa que el contrato será por un plazo de 25 años y que la junta de aclaraciones, o sea, la reunión en que los interesados presentarán su oferta, se llevará a cabo el 25 de septiembre de 2006. Ese día, en efecto, Repsol entregó su propuesta con una salvedad: sólo podía garantizar el abasto de gas peruano por 20 años, no 25. Al día siguiente, según consta en un documento que Loret de Mola no permitió que le mostrara López Obrador, la Comisión Federal de Electricidad modificó la licitación para que el contrato fuera por sólo 20 años. Y quien firmó ese cambio fue el señor Juan Granados, que en ese momento fungía como “encargado de proyectos” de la paraestatal.

El 18 de septiembre de 2007, la CFE asignó el contrato a Repsol pero por sólo 15 años, debido a que Perú redujo su convenio con la empresa ibérica a 18 años, de los cuales los primeros tres se destinarían a construir la planta en el puerto de Camisea, donde el gas será congelado y embarcado a México. Fue, en suma, un traje a la medida, en cuya confección Calderón y Mouriño violaron reiteradamente la Constitución general del país, con la muy notable complicidad de Fox.

Como se trataba de un traje a la medida hubo todavía otro ajuste. El 18 de septiembre de 2007, la CFE asignó el contrato a Repsol pero por sólo 15 años, debido a que Perú redujo a 18 su convenio con la empresa ibérica, tres de los cuales serán dedicados a levantar la planta en el puerto de Camisea, donde el gas será congelado y embarcado a México. Y aquí viene lo más interesante.

Perú le venderá el gas a Repsol a precios de Perú y Repsol se lo dará a México a precios de Texas, que son los más altos del mundo, sujetos a un tabulador llamado índice de Henry Hub. ¿Qué hizo Repsol para ganar la licitación? Ofrecer a la CFE que le proporcionaría gas peruano a 91 por ciento del índice Henry Hub menos 3 centavos de dólar. ¿Por qué México no le compró el gas directamente a Perú? ¿Por qué contrató los servicios de intermediario de Repsol, que sólo beneficiaron a Repsol?

Elías Ayub, director de la CFE, ha salido a los medios a declarar que México “ahorró” mil 500 millones de dólares gracias a la supuesta rebaja. Pero eso es falso. Perú ganará 6 mil millones de dólares por entregarle ese gas natural a Repsol durante 15 años. Y Repsol se lo revenderá a CFE en 21 mil millones de dólares, por lo que su utilidad neta, descontando lo que pagará a Perú, será de 15 mil millones de dólares, mismos que México hubiera podido destinar a cosas útiles.

El movimiento de López Obrador debe no sólo frustrar la privatización de Pemex, sino exigir que se anule el contrato con Repsol por su ilegalidad manifiesta. Ese contrato es la clave del fraude electoral de 2006, que cambió la historia de México, y explica por qué Mouriño se ha vuelto un cadáver viviente.