1/28/2007

POLICIA SECRETA DE JALISCO, EL ESTADO DE REPRESIÓN

Compañeros, hemos publicado una serie de notas relacionadas con la creacion de una policia secreta en jalisco. Como detalle curioso, solo lo han publicado en La Jornada Jalisco, en los otros medios 'desinformativos' no aparece -al menos en la version electronica-.

Estamos en contacto.Redes Ciudadanas de Jalisco

Policia Secreta

http://redesciudadanasjalisco.blogspot.com/2007/01/con-la-polica-secreta-podra-el-pan-caer.html http://redesciudadanasjalisco.blogspot.com/2007/01/de-ramrez-acua-la-idea-de-crear-una.htmlhttp://redesciudadanasjalisco.blogspot.com/2007/01/la-creacin-de-una-polica-secreta.html

Nos escriben de Jalisco, A darle que es mole ....

Hoy inicia la campaña de credencialización, para todos los ciudadanos que deseen ser parte del Gobierno Legítimo de Andrés Manuel Lopez Obrador.

Estos son los lugares y fechas:
JUEVES 25 Y VIERNES 26 DE ENERO
De 11 a 19 horas
GUADALAJARA
Plaza de las Sombrillas (o Plaza Universidad).
ZAPOPAN
Plaza de las Américas
SÁBADO 27 Y DOMINGO 28 DE ENERO
De 11 a 19 horas
GUADALAJARA
Plaza de la Liberación
ZAPOPAN
Mercado del Mar

Publicaremos oportunamente la ubicacion de los modulos de credencializacion que se instalaran en varios puntos de la ciudad y del estado.

1/27/2007

CALDEWORLD

Espurio aquí, Espurio allá



Rayuela
Hace unos días, en Bucareli, se mofaron de la comisión internacional de observación y de su informe sobre Oaxaca. Ayer, en Berlín, Amnistía Internacional reclamó al presidente Calderón los horrores perpetrados en esa entidad. ¿Qué dirán ahora en Bucareli?

León Gieco "El país de la libertad"

LA VERDAD SEA DICHA III

Desfiladero
Jaime Avilés

CND: la próxima cita, el 24 de marzo
Crece el consenso en los partidos: que renuncie Ugalde
Propuesta: que haya elecciones libres y sin televisión
Lanzan nueva campaña de odio, ahora contra Ebrard


En respuesta a una de las tantas preguntas que Desfiladero planteó el sábado pasado, fuentes de la oficina de Andrés Manuel López Obrador manifestaron que la próxima asamblea general de la convención nacional democrática (CND) se efectuará en el Zócalo el sábado 24 de marzo, tres días después del renacimiento de la primavera y del cumpleaños 101 de Benito Juárez.

Acerca de otra de las inquietudes expuestas aquí ­sobre el paradero del propio Andrés Manuel, al que últimamente han visto sólo quienes viven en las ciudades que visita y quienes sintonizan su programa en Tv Azteca­, las fuentes confirmaron que encabezará una multitudinaria marcha contra la carestía el miércoles que viene en el corazón del Distrito Federal.

Ambas noticias levantarán sin duda el ánimo de mucha gente que dejó de percibir claridad en las acciones del jefe opositor, mientras el dizque "gobierno" de Felipe Calderón continúa destrozando todo lo que toca: tras las alzas al huevo, la leche, la carne, el pan, la gasolina, las carreteras y, la peor de todas, la de más de 40 por ciento al precio de la tortilla, durante la semana que termina aumentó ciento por ciento las tarifas eléctricas, mientras los sindicatos revelaban que en los primeros 57 días de su gestión quedaron sin empleo 256 mil personas. ¡Y eso que dijo que iba a ser el "presidente del empleo"!

En cuanto a la actitud que la CND asumirá frente a los mal llamados "consejeros ciudadanos" del IFE, que en realidad se comportaron como vulgares atracadores antes, durante y después de los comicios de julio, las fuentes revelaron que hay consenso en la idea de impulsar una lucha nacional para lograr su destitución, pero que esto debe ser parte de una reforma electoral más amplia.

Arrojar por la ventana a Luis Carlos Ugalde y a los miembros de su banda de rateros no es lo central, explicaron, eso ya lo exigen también los senadores del PRI y otras fuerzas. Lo que debe ser transformado a fondo es el esquema bajo el cual se celebran actualmente las elecciones en México: el IFE otorga multimillonarias bolsas a los partidos políticos y éstos le entegan la mayor parte de ese dinero a la televisión, que utilizando el aparato de la simulación "democrática" ­los dizque "politólogos", las seudoencuestas y la plaga de los locutores levantacejas­ decide, por sus pistolas, quién "gana" y quién "pierde".

Para que eso deje de suceder, añadieron, la televisión debe quedar fuera de las elecciones, "como en Francia", y en vez de engordar las chequeras de Televisa y Tv Azteca, saturando al público de espots, los partidos tienen que asumir, por ley, la obligación de usar los recursos del IFE en campañas de cara a cara y de puerta en puerta.

Una reforma que saque las elecciones de la pantalla chica marcaría un avance de verdad democrático, pero lograrla requiere un esfuerzo formidable, primero, dentro de las cúpulas de todos los partidos, donde bajo el esquema vigente los líderes hacen grandes "negocios" personales con el cuento de la publicidad, y después, por supuesto, dentro del Congreso de la Unión, donde el poder de las televisoras es gigantesco.

Llamados a la unidad

Por desgracia, pero sin duda no casualmente, las preguntas acerca de la lucha contra Ulises Ruiz en Oaxaca no produjeron respuesta alguna de parte de la oficina de López Obrador. Y este tecladista no pudo averiguar nada más respecto a la agenda de la CND que allí se cocina. Sin embargo, los lectores de la misma columna de hace ocho días reaccionaron por su cuenta enviando muchas cartas con abundante información sobre las actividades que están desarrollando en los lugares donde residen.

Cualquiera que se conecte a Internet y consulte la página ubicada en la dirección www.desfiladeronlain.blogspot.com, podrá enterarse de lo que dicen esas cartas, cuyo contenido sintetizo aquí. En diversos estados del país hay rechazo a la posibilidad de que sea en la oficina de López Obrador, y no en las bases, donde se determine el temario de la CND.

Pero la preocupación más compartida refleja la urgencia de impulsar políticas de unidad de acción con todos los movimientos sociales que se oponen a la ultraderecha panista y priísta. Una de esas inicativas es la que proponen los sindicatos del nuevo Diálogo Nacional, que pronto sesionarán en el local del SME. Es lo menos que se debe hacer en estos momentos, ¿no es cierto? Pero, entonces, ¿a qué obedece la postura sectaria de los charros de la CTM y de la CROC, que rechazan la presencia de López Obrador en la marcha del miércoles?

Y, por lo demás, ¿dónde está la solidaridad de las comunidades indígenas del EZLN con los pueblos indios de Oaxaca? ¿Dónde las organizaciones del Consejo Nacional Indígena? ¿Dónde los comandantes rebeldes de la selva y de los Altos, eclipsados por el protagonismo de Marcos, que después de su otra campaña contra López Obrador ha vuelto a la hamaca, tal vez, hasta las próximas elecciones, como ya se le va haciendo costumbre?

A quienes deseen opinar sobre formas de lucha contra Ulises Ruiz en apoyo a la APPO, sobre futuras elecciones libres fuera de la televisión, sobre la inaplazable caída de Ugalde y cómplices en el IFE, sobre políticas de unidad de acción anticalderónicas o sobre los temas que debe discutir la CND en marzo, Desfiladero les extiende una cordial invitación: anímense, escriban y manden sus propuestas, que el sábado entrante serán publicadas, como lleguen, en wwwdesfiladeronlainblogspotcom.

Otro peligro para México

La que, por su parte, no tuvo ocasión o ganas de emitir comentario alguno acerca de las más de 200 cartas que exigen la destitución del procurador capitalino, Rodolfo Félix Cárdenas, y de la fiscal de procesos del Reclusorio Oriente, María Claudia Campuzano, fue la oficina del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon (MEC, palabra que en argot francés significa amigo o en su equivalente chilango, cuate).

Pese a que tales mensajes pueden consultarse en desfiladeronlain... etcétera, el equipo del gobernante capitalino no pudo leerlos quizá porque, además de estar absorto en la colosal tarea de echar a volar el pesado avión de la administración pública, la figura de Ebrard empezó a ser ya blanco del ataque de los terroristas telefónicos que durante las elecciones de 2006 llamaban a toda hora para decirle a quien les permitiera oírlos que López Obrador era un "peligro para México".

Pues bien, ahora el apellido ha cambiado pero el sonsonete es el mismo y las voces recitan la sobada advertencia: "Marcelo Ebrard es un peligro para la ciudad de México". Otro método que están usando es el de telefonear a las tres de la mañana y saludar con estas palabras a la persona que conteste: "Le hablamos de parte del licenciado Marcelo Ebrard para agradecerle su voto y su apoyo".

Quienes insisten en cultivar el odio para defender sus privilegios y excusar su ineptitud, deberían echarle una mirada a Líbano. ¿Hacia allá quieren llevarnos?

1/17/2007

Porque el Odio hacia AMLO?

Acompañe su lectura escuchando a "La negra" Mercedes
Reyes Gloria
Han pasado seis meses ya. En cada espacio al que acudo me encuentro a algúnpanista, afiliado militante, adherente o simpatizante, o ya cuando menosalgún anti-AMLO. La plática propuesta de manera irremediable e inmediata es–no los entiendo- acerca de Andrés Manuel López Obrador y sus actos post-2de julio.
Que por qué tomó Reforma; qué por qué no se calla y deja de perdercapital político; que de éste ya nada queda; que está entorpeciendo la buenamarcha del país; que está loco y junto con él los que todavía lo seguimos;que ojalá nos lleve la chingada a todos juntos para bien de la nación.
He llegado a la conclusión de que quienes lo mantienen en alto, no somosquienes estamos con él sino sus detractores. Son ellos quienes lo mantienenvigente en las conversaciones.Un día sostuve que tanto odio hacia el me parecían más bien amoresdespechados. En fin. Pero al día siguiente encuentro nuevamente panistasdispuestos a echar fuera sus contenidos rencores y parecen no encontrar pazen sus propios interiores.
Llego a otra conclusión: sus demonios internos no los dejan en paz. No esAMLO el causante total del infierno que los persigue a todos, empezando porFelipe Calderón y llegando hasta al más ignorado de sus simpatizantes oseguidores.No, AMLO es sólo un ingrediente de ese explosivo coctel que llevan dentro. Ylo peor es que no lo saben, no han sabido atrapar bien a bien la causa de surabia, de su frustración. La frustración de haber ganado. La vergüenza deltriunfo.
Odian a AMLO porque no hizo lo que Cárdenas: sentarse a lamentarse de habersido robado. Lo odian porque no les ha permitido celebrar un éxito quereconocen inmerecido, inexistente y, peor aún, desnudado.Pero odian más a Felipe Calderón Hinojosa y a su equipo que no fue losuficientemente hábil para hacer una trampa lo bastante inteligente y pulcraque no dejara dudas ni entre los mexicanos ni entre el resto de lasnaciones. Una trampa que fuera suficiente para garantizar la cohesión deMéxico.
Una trampa que ellos mismos pudieran creer, digerir, asumir,presumir. Odian más a Felipe Calderón y no se dan cuenta, porque por culpade su torpeza no han podido borrarse del rostro, de la piel, una vergüenzaque les aflora al tocar el tema y buscan en los seguidores de Andrés Manuelel blanco que creen perfecto para culpar a otros de su propio triunfo. Nuncaen ningún lado tantos se han avergonzado tanto de haber ganado.Eso es lo que realmente nos dividió. Un triunfo pírrico. Un triunfo consabor a vergüenza que los persigue a diario y –a semejanza de las mentadasde la infancia- cada vez que respiran.
Andrés Manuel viene haciendo lo lógico, decente y congruente: proponer,plantear alternativas, ser vigilante del ladrón, convertirse en contrapesoefectivo al estilo de las democracias avanzadas del mundo.A los tramposos no los ha desnudado López Obrador, se han desnudado solosante los ojos del país y los viene desnudando Felipe Calderón, en cada spottelevisivo, en cada mención radiofónica, en cada desplegado de prensa.
A diario y a cada minuto Felipe Calderón les recuerda la vergonzosa forma enque le arrebataron al país la esperanza y el derecho a una democracia quehoy se advierte, al igual que la justicia, esquiva y distante.Y entonces surge el rencor, el odio, el encono. Y se agiganta con cadaminuto que pasa y en medio de la confusión, generada por los medios bajocontrol del Estado, al verdadero causante de su vergüenza. A quien les dejóel amargo sabor de la insatisfacción, de un deber no solamente no cumplidosino traicionado.
Me pregunté mucho y muchas veces lo mismo: ¿si los enojados deber ser losdespojados, por qué son los ladrones quienes no hallan la paz? ¿Por qué seenfurecen al grado de transformar sus rostros? ¿Por qué tanta ira nocontenida al hablar del perdedor si son los ganadores?Creo haber encontrado una de las respuestas: en el fondo de sus seres aúnalbergan algo de vergüenza que se rebela. Y en esa rebelión odian y ese odiono encuentra, entre tantos fantasmas que los persiguen, al causante real desu desesperación.
Y el causante es, como en la mejor trama detectivesca, elmenos sospechoso: un triunfo que les avergüenza; un triunfo que les quita elsueño; un triunfo que saben no merecen.Nunca en la historia del país tantos dedicaron tanto a pretender sepultar aun derrotado.
Será que saben que nunca lo vencieron?

1/16/2007

Ni con la distancia, Ni con el vil soldado

Tragedia , tragedia: que un protector de pederastas sea Cardenal.

Minimiza Rivera efectos del tortillazo: "no es una tragedia ni el acabose"
Puede generar un movimiento tan dramático como el de 94 en Chiapas: Felipe Arizmendi
ALMA E. MUÑOZ , ELIO HENRIQUEZ REPORTERA , CORRESPONSAL


El incremento al precio de la tortilla generó diferencias de opinión entre la jerarquía católica. Para el arzobispo primado de la ciudad de México, cardenal Norberto Rivera Carrera, este aumento no significa una "tragedia" para el país, pues no desencadenará un alza de precios en otros productos básicos. Por tanto, dijo, no puede generar una "guerra social".

Pero para el obispo de San Cristóbal de las Casas, Felipe Arizmendi Esquivel, sí puede crear un movimiento "incluso tan dramático como el de 1994" en Chiapas, generado, entre otras causas, por el costo "tan deteriorado del café".
Arizmendi cuestionó, al igual que el periódico del arzobispado de México, Desde la Fe, a las autoridades por empezar un sexenio con acciones que dañan la economía de los más pobres.

"Estamos muy preocupados porque las palabras que se habían dicho de defenderlos, sobre todo a los más pobres, están contradiciendo" las promesas de campaña, agregó.
Criticó, tras oficiar misa en la catedral a su cargo, a "los grandes acaparadores que se estén beneficiando con este aumento, mientras la pobre gente, sencilla, a quien no se le ha beneficiado con el aumento salarial de una forma más que simbólica, está siendo perjudicada".

Llamó al gobierno federal a buscar "mecanismos a escala nacional e internacional que ayuden a revertir este daño que se está causando a la economía de los pobres, si de veras nos importan. No queremos tener otro tipo de movimiento social, incluso dramático como el del 1994" en Chiapas, expresó.

"Si los pobres no pueden comer ni tortilla, que es su alimento fundamental y básico, casi el único, esto nos pone en peligro a todo el país", subrayó. A la clase pudiente la invitó a reflexionar sobre el asunto. "Con lo que se gastan en una botella de vino, por ejemplo, un pobre podría comer tortillas un mes", apuntó.
En consonancia con esta postura, en Desde la Fe se acusó al Poder Ejecutivo de ir en contra de la política económica familiar, al brindar aumentos "irrisorios" al salario mínimo, mientras "vemos que un verdadero alimento, emblemático y fundamental en la dieta del mexicano, como es la tortilla de maíz, comienza a encarecerse sin ningún control en medio de la polémica".

La publicación se preguntó si el nuevo gobierno tendrá claro el problema y será capaz de enfrentarlo, yendo más allá de las rígidas y dogmáticas políticas neoliberales.
Por su parte, el cardenal Rivera Carrera reconoció en algún momento de la entrevista que concedió al término de oficiar en la Catedral Metropolitana que "muchos mexicanos" padecerán problemas como consecuencia del aumento al precio de la tortilla, por lo cual urgió al gobierno federal a impulsar una reforma fiscal.

De lo contrario, apuntó, "México no podrá salir de la pobreza, no podrá progresar". El país, insistió, no puede "seguir creciendo a los ritmos actuales" porque la situación puede agravarse.
No obstante, se mostró seguro de que "el gobierno está atacando el problema". Las medidas que ha instrumentado ­como abrir las fronteras a la importación de maíz blanco­ "son las correctas", subrayó. Sin embargo, sugirió que éstas se apliquen a largo plazo porque en México, continuó el prelado, se requiere asegurar a la población no únicamente con el control de precios, sino también con otras acciones, como "un mayor apoyo al campo".
Se le insistió que el precio elevado al kilogramo de tortilla puede desencadenar el incremento a productos básicos, pero el religioso externó su confianza en que eso no ocurra.

­Pero ya hay otros productos que están aumentando, como el pollo, la leche, el huevo... ­se le planteó.
­Por eso, hay que atacar esos problemas de inmediato y hacer una reforma fiscal, una reforma económica, de tal manera que esos problemas no solamente se resuelvan el día de mañana, sino en el futuro.

­¿Se podría desatar una crisis social si continúa el incremento de precios?
­¿Si la tortilla sigue subiendo? Creo que por la tortilla no se va desatar una guerra social aquí en México. Creo que padecerán muchos mexicanos. Es un problema que se tiene que resolver, pero no es la tragedia de México, no es el acabose, no es el final de la historia de México porque en determinado momento subió la tortilla.

Alto a la tentación dictatorial

Grupo Sur: Guillermo Almeyra , Cristina Barros , Armando Bartra , Marco Buenrostro , Elvira Concheiro , Héctor Díaz-Polanco , Javier Flores , Víctor Flores Olea , Gerardo de la Fuente , Arturo Huerta , Epigmenio Ibarra , Massimo Modonesi , Lucio Oliver , Carlos Payán , Consuelo Sánchez , John Saxe-Fernández y Gabriel Vargas Lozano

1 Las fuerzas de la derecha, representadas por Felipe Calderón, han dado muestras de un impulso autoritario que, de no ser detenido inmediatamente por la resistencia social, podría desembocar pronto en un régimen abiertamente totalitario. El gobernante impuesto se conduce como si hubiese obtenido una aplastante victoria electoral el pasado 2 de julio, y la ilegitimidad de la violencia que comienza a poner en juego podría dirigir al país hacia una dictadura.

Algunos síntomas de la proclividad al autoritarismo son los siguientes:

* La criminalización de la protesta social y el uso faccioso de leyes e instituciones para amedrentar a dirigentes sociales y a la población en general.

* La colocación de fuerzas del Ejército, vestidas de verde o camufladas de azul, en las calles de muy diversas zonas del país, mientras el señor Calderón se exhibe con atuendo militar.

* El control faccioso y mendaz de los medios de comunicación, de los que progresivamente se eliminan voces disidentes, al tiempo que se toman medidas persecutorias contra emisores que osan dar mínimo espacio a la crítica.

* El nombramiento, cínico y retador a la inteligencia social, de un gabinete en el que se incluyen violadores de los derechos humanos, ex funcionarios de funestos organismos internacionales, bandoleros corporativos y corruptos de amplia fama pública.

* La campaña desaforada de odio y estigmatización, que continúa la que echó a andar Vicente Fox en contra de Andrés Manuel López Obrador y el movimiento social que lo acompaña. La derecha no ahorra epítetos y groserías: "loco" o "mesías" son los términos más sutiles con que locutores y lisonjeros del poder suelen referirse al Presidente Legítimo de México.

* La represión contra quienes piensan diferente, que despunta en las oficinas gubernamentales. Comienzan a darse casos de acoso a servidores públicos y despidos por razones de preferencias políticas e ideológicas.

* La colusión del Poder Judicial con los poderes fácticos, como lo ilustra la escandalosa exhibición del, hasta hace poco, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación con el todavía gobernador de Puebla, Mario Marín, y la "donación" de éste de un terreno al órgano judicial que debe juzgarlo.

El ataque, vía formulación presupuestal, a la educación, la ciencia y la tecnología, el campo, el desarrollo social y la cultura.

Como nunca antes en México, la tentación autoritaria del régimen asume un carácter abiertamente clasista, inclusive racista. Con tal de sostener los privilegios de las elites políticas y económicas, mantener contra viento y marea las instituciones e intereses del Imperio (que al parecer ya nombra directamente funcionarios en nuestro país), se es capaz de todo: matar, encarcelar, torturar y hacer ostentación de pactos con los grupos político-caciquiles.

Los integrantes del Grupo Sur hacemos un llamado a todos los ciudadanos democráticos, trabajadores, indígenas, jóvenes, mujeres, empresarios nacionalistas, intelectuales y estudiantes, a todos los que están siendo amenazados, excluidos y amedrentados por el bloque de la derecha, a movilizarnos para detener, de inmediato y de tajo, ese derrotero.

2. La violencia autoritaria de la derecha pretende sofocar la indudable fuerza, no sólo de la izquierda, sino de la sociedad que se organiza y los ciudadanos en general. La desesperación de la derecha es producida por:

La deslegitimación creciente de su modelo económico y de dominación. El régimen neoliberal sufre una profunda crisis de hegemonía, pues la mayoría del pueblo mexicano lo repudia, y la sustitución del respeto social por la adulación pagada en los medios no hace sino deslegitimar cotidianamente, aún más, las bases de su poder.

La creciente fuerza de la izquierda social que, en Oaxaca ejemplarmente, puede sostener un movimiento de resistencia durante meses y sobrevivir a un ataque estatal en toda regla. Fenómenos de tenaz resistencia se diseminan en todos los rincones del territorio nacional

* El sorprendente poder de convocatoria de Andrés Manuel López Obrador, que ha sido capaz de movilizar a millones de mexicanos contra la imposición y por un básico proyecto democrático.

El agotamiento del modelo neo-oligárquico en todo el subcontinente latinoamericano, que va dejando cada vez más aislado al régimen fondomonetarista de la derecha panista.

Es nuestra fuerza, no nuestra debilidad, la que hace soñar a la derecha con soluciones dictatoriales. Necesitamos volcar esa fuerza sobre las calles, sobre los medios, en los análisis y debates, para detener los delirios represivos de la derecha.

3. Poner un dique a la tentación dictatorial calderonista es acción inmediata que no riñe, sino al contrario, con la responsabilidad de construir un proyecto de nación alternativo. Sobre la base de impedir el desmantelamiento de lo que queda del Estado social mexicano, que debe unir todas las manifestaciones ciudadanas en resistencia, se requiere crear nuevos diseños económicos, institucionales y nuevas prácticas políticas que cristalicen en un México renovado, democrático, justo e incluyente.

Para ello se requiere impulsar un vasto proceso de autorganización de la sociedad que se enfrente, sobre todo, al modelo neoliberal excluyente. Los primeros meses de 2007 deben ser un periodo de entusiasta e imaginativo esfuerzo de organización.

El Grupo Sur considera que la unidad de propósitos de todas las fuerzas progresistas es una condición indispensable para la transformación del país. Todas las formas organizativas, todos los proyectos transformadores, las más variadas prácticas han de confluir en una coordinación compleja, en un bloque histórico que sea capaz de poner en acto el poder social frente a los mezquinos intereses privados.

Hacemos un llamado a la Convención Nacional Democrática, a la APPO, a la otra campaña, a las organizaciones del Diálogo Nacional y a las otras agrupaciones que se han dado en los sectores sociales resistentes a iniciar de inmediato un proceso de acercamiento y unidad, cimentado en un programa mínimo. El freno a la predisposición autoritaria del régimen debería ser, en lo inmediato, el primer punto de ese nuevo pacto.

Tlalpan, 10 de enero de 2007

1/14/2007

Agallón Mafafas y el Maíz Blanco, El desfiladero

En enero del año pasado, el precio de la tonelada de maíz blanco en Estados Unidos era de 102 dólares con 70 centavos; hoy es de "alrededor de 144", de acuerdo con el dato que Luis Hernández Navarro publicó ayer en La Jornada. Sin embargo, según las tablas del Fondo Monetario Internacional, en octubre la cotización de la semilla se elevó 18.2 por ciento sobre la que existía apenas en septiembre, y en noviembre volvió a subir, ahora 15.4 por ciento, sobre la de octubre, alcanzando un pico histórico de 164 dólares.

La causa de este incremento errático, pero sin precedente en el mercado mundial de granos, es el petróleo. Expertos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en México explicaron a esta columna ­a cambio de conservar el anonimato­ que a medida que el gobierno de George WC pierde la guerra en Irak y deja de contar con el control de las reservas petroleras de aquella nación árabe a largo plazo, Estados Unidos intensifica su producción de combustibles a partir de oleaginosas ­maíz, frijol, habas, etcétera­ para fabricar bioetanol.

Sólo en 2006, los estadunidenses absorbieron alrededor de 25 por ciento de las cosechas de maíz blanco de su país para generar bioetanol, componente básico de la gasolina. Eso, en lógica consecuencia, disparó el precio de la semilla y contribuyó a provocar la asombrosa escalada en el precio de la tortilla mexicana, que hoy tiene al "gobierno" espurio de Felipe Calderón a las puertas de una crisis política explosiva.

A principios de diciembre pasado, los analistas de la ONU estimaron que este conflicto empezaría a manifestarse entre marzo y abril de 2007. Sus cálculos dependían de reportes del Banco de México, según los cuales nuestro país contaba con reservas de maíz para los siguientes tres meses. De allí, por lo tanto, dedujeron que vencido ese plazo vendrían los problemas. Sin embargo, los acaparadores fueron más rápidos y le asestaron un duro golpe, en primer lugar, a 19 millones de personas que se encuentran en el sótano de la pobreza extrema y, en segundo, a la gran mayoría de la población cuya dieta se basa en la tortilla.

A juzgar por las contradictorias declaraciones de Eduardo Sojo, el dizque secretario de Economía, la situación tomó por sorpresa al gabinete de "seguridad", cuyos integrantes ­ocupados en perseguir al narcotráfico con la eficacia del peluquero que rapa un cráneo suponiendo que así evitará el crecimiento del cabello­ fueron incapaces de prever, y mucho menos de atajar oportunamente, un ataque especulativo de esta magnitud, que ha puesto en grave riesgo la alimentación básica de millones de personas.

Sojo y los suyos intentaron una variante del clásico foxista "¿y yo por qué?", al afirmar que todo se debía al sano modelo vigente, gracias a cuyas virtudes el mercado es el que manda. No obstante, cuando el mercado enloqueció al día siguiente y, como bien dijo la Rayuela, el precio de la tortilla adquirió mayor importancia que el índice de la Bolsa Mexicana de Valores, salieron a flote la ineptitud y la improvisación distintivas de este supuesto "gobierno", encabezado por un político que jamás había gobernado a nadie, y que ahora aprende el oficio mientras se hunde el país.

Embutido en una chaqueta militar que le queda grande y lo hace verse como el legendario sargento Agallón Mafafas; rodeado de generales y almirantes, pero también de denuncias sobre violaciones a los derechos humanos en todo el país, que lo acompañan adonde quiera que va, Calderón culmina la tercera quincena de su administración ilegítima con la tortilla a precios inverosímiles: en Durango, el disco llegó esta semana a 30 pesos kilo, mientras en la ciudad de México oscila entre ocho y 10; en el resto del país la venden a como a cada expendedor se le antoja.

De la comida corrida
La extrema derecha mexicana desarrolló su campaña electoral repitiendo una amenaza obsesiva: que tras la victoria de Andrés Manuel López Obrador se derrumbaría, ladrillo por ladrillo, la sólida barda de la economía neoliberal y, para desdicha de los más pobres, por principio de cuentas, reaparecería la inflación. Pues bien, con la patriótica disculpa de esa falacia, Calderón se robó la Presidencia de la República y desde el instante en que se apoltronó en Los Pinos se dispararon los precios de todo.

"A nuestra clientela en general se le comunica que a partir del 3 de enero la comida corrida subirá a 35 pesos. Gracias", anunciaba ayer una cartulina sobre el muro de una fonda en la avenida Revolución por el rumbo de Tacubaya. En un supermercado, por su parte, otros carteles proclamaban su ejemplar solidaridad con los consumidores de esta manera: "Ayudando a su economía mantenemos el kilo de tortilla a $8.00" (que la semana pasada estaba a 6.50).

Ahora, para contrarrestar el embate de los acaparadores, Calderón importará 450 mil toneladas de maíz blanco de Estados Unidos y 200 mil más de otros mercados del mundo. Las cifras, que hablan por sí mismas, insinúan la magnitud del desabasto que sufre un país como el nuestro donde el maíz en sus diversos colores originales ­amarillo, rojo, azul, verde­ forma parte de su cultura ancestral pero, poco a poco, deja de ser cultivado porque así lo ordena entre líneas el Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
Jaime Avilés

1/12/2007

Resistiendo, sólo resistiendo


Luis Javier Garrido
La sumisión

La simulación, rasgo central de las acciones del gobierno panista de hecho, es también evidente en política exterior, que según todos los indicios se enfila de manera abierta a una sumisión sin precedente ante Estados Unidos y los intereses multinacionales.

1. La llegada de Felipe Calderón como presidente de facto de México ha sido entendida en los países latinoamericanos como un triunfo de las trasnacionales y de la extrema derecha internacional que abre las posibilidades de dar fuerte impulso en el continente al proyecto de globalización neoliberal hegemonizado por Washington, de manera mucho más abierta que con Vicente Fox, de tal suerte que el panista es visto como un peón de la política de Bush para el continente, por lo que sus pretensiones de presentarse como lo que no es, en fallido intento por legitimarse, constituyen un esfuerzo vano que borda en el ridículo.

2. La conferencia de prensa que dio Patricia Espinosa, titular de Relaciones del gobierno de facto, (8/1/07) señalando que la diplomacia de Calderón sería "sin estridencias" ni "promoción personal" e impulsaría "prioritariamente el tema económico y comercial" fue un vano esfuerzo por mostrar que la diplomacia sería independiente de Washington y por desvincular a Calderón de Fox, cuando es evidente que en todos los aspectos, incluyendo política exterior, Calderón no es más que absoluta continuidad, y que en los pocos días que lleva de manera ilegítima en el cargo ha buscado fortalecer la dependencia de México con el exterior.

3. Los miembros del servicio exterior, en vez de actuar en función de los intereses de la nación y conforme a los principios rectores de la política internacional consignados en el artículo 89, fracción X, de defender desde la autodeterminación de los pueblos hasta la no intervención, al igual que en el sexenio foxista están dedicados a servir a los intereses privados del gobernante de facto como a los de los grandes empresarios, y así como se dedicaron en julio y agosto pasados a convalidar el fraude y a hacer propaganda de la supuesta democracia mexicana, hoy están entregados a la tarea de forjarle una imagen a Calderón, y todo ello en pleno alineamiento con las políticas de Washington, pues no en balde en los años de Fox buena parte del personal del servicio diplomático de carrera fue sustituido por panistas y políticos de la derecha.

4. La pretensión de Calderón de tener "un liderazgo" en América Latina es risible si no fuera por su patético significado. En momentos en que los pueblos de todo el continente exigen políticas económicas y sociales distintas a las que impone Washington, y diversos gobiernos reformistas de uno u otro signo buscan salidas a la crítica situación que prevalece en el continente, el gobierno de facto de la extrema derecha mexicana, surgido del fraude y de las tinieblas de la intolerancia y el oscurantismo, acusado desde sus primeros días de represor y de graves violaciones a los derechos humanos, y visto como pelele del proyecto trasnacional, pretende tener un papel, cuando ni siquiera los gobiernos de la derecha latinoamericana lo toman en cuenta.

5. El fugaz viaje de Calderón a Nicaragua pretendiendo fotografiarse con los presidentes Daniel Ortega de Nicaragua y Hugo Chávez de Venezuela es un burdo intento de usar los viajes al exterior con fines personales: la pretensión de alcanzar la legitimidad que no se obtuvo en las urnas y lograr una promoción individual, lo mismo que han hecho los gobernantes de la derecha en todos los países. Fox abusó seis años de estos viajes onerosos en extremo para el país y que tuvieron un saldo desastroso, pues se tornó en el hazmerreír de todos y no logró más que cabildear en favor de una serie de intereses privados. Y Calderón se enfila en el mismo camino, sin importar que pretenda no tener problema con los gobernantes de las izquierdas del continente.

6. Los hechos son los que cuentan, y luego de que durante su campaña, Calderón descalificara con virulencia a Chávez acusándolo de todo ­"autoritario", "déspota", "populista"­, y sobre todo producto del "golpismo" y no de "la democracia" con el objetivo de identificar a Andrés Manuel López Obrador con él, las cosas ahora están en su sitio. Calderón, que se pretendió en su "propaganda negra" como demócrata, no pudo llegar a la silla presidencial más que tras un grosero fraude electoral, considerado por analistas como un "golpe de Estado", y Chávez fue relecto democráticamente en Venezuela con 62 por ciento de los votos.

7. La única política exterior viable para un país como México, devastado por el proyecto neoliberal que ha supuesto la sumisión en todos los órdenes a los intereses de las grandes corporaciones, es la que sustentándose en los principios constitucionales, buscara crear las condiciones para otras políticas internas, actuando con firmeza y en función de los intereses del pueblo mexicano, y no a la inversa, como se está haciendo.

8. El gobierno de Calderón propone que las misiones de México en el extranjero sigan sirviendo como instancias al servicio de los grandes intereses corporativos que financiaron su campaña de vergüenza y del proyecto de los extremistas de derecha que se han apoderado de los enclaves estratégicos del poder financiero. La sumisión hoy se llama diplomacia "sin estridencias", por lo que a nadie extraña que Calderón no condenara la ejecución de Saddam Hussein ni los nuevos bombardeos estadunidenses en Irak y en Somalia.

9. El informe especial de la Secretaría de la Defensa Nacional sobre sus actividades en el rubro "seguridad al territorio nacional" indica que ha ordenado el despliegue de 3 mil 600 elementos del Ejército y de la Fuerza Aérea para vigilar acciones "contra el terrorismo" (Milenio Diario, 8/1/07). No dice "para la lucha contra el narcotráfico", como ha sido hasta ahora la versión dada ante los medios por Calderón y su gente sobre los operativos de Michoacán, Baja California y Sinaloa, sino que utilizando el vocabulario de Bush engloba como "lucha contra el terrorismo" todo operativo de las fuerzas represivas, lo que incluye su utilización política para reprimir movimientos sociales: se alinea con las políticas de la Casa Blanca para la que la inconformidad social o la disidencia política se equiparen al crimen organizado.

10. La diplomacia formal sigue, como en los últimos sexenios, al servicio de intereses privados, por ello se siguen abriendo espacios para la otra diplomacia: la que se hace desde la sociedad, desde donde se busca seguir defendiendo los intereses de la nación.

1/06/2007

El año que vivímos

DE Luis Javier Garrido, En guerra

El gobierno de facto del panista Felipe Calde-rón ha logrado en pocas semanas convencer a amplios sectores de mexicanos de su vocación antinacional y antipopular, pero también de su incompetencia.

1. Las primeras acciones del gobierno ilegítimo de Felipe Calderón están siendo ya de enorme preocupación para amplios sectores de mexicanos, pues, al margen del origen ilegítimo del nuevo gobierno, se está constatando su vocación autoritaria y su desprecio por los derechos fundamentales de las mayorías, lo mismo con su actitud ante la grave crisis de Oaxaca que en su pretensión de un presupuesto con absurdos recortes al gasto social o que en su pretensión de gobernar como Vicente Fox, mediante la televisión y en las amenazas vertidas al periodista José Gutiérrez Vivó.

2. México estaba urgido en estos inicios del siglo XXI de tener un gobierno constitucional democrático que pudiera encauzar al país por la vía de la legalidad y del respeto a la Constitución, e impulsara a partir de ésta las reformas que requiere el país en todos los órdenes, pero tras el fraude electoral de 2006 se ha abierto un periodo de nuevas regresiones. Y está teniendo en los hechos un gobierno ilegítimo de facto, que no tiene más proyecto que el desmantelar al Estado nacional y a la Constitución vigente con el fin de entregar el control absoluto del país a los intereses multinacionales, y frente a él un gobierno legítimo, que busca detener el proceso de deterioro al que están llevando estas políticas, lo mismo desde el Congreso, por conducto del Frente Patrótico Nacional, que desde la sociedad.

3. El gobierno ilegítimo de Calderón representa para México una regresión histórica todavía más aberrante que la de Fox, porque además de asumirse como un instrumento de los poderes fácticos y de los intereses trasnacionales, representa de manera más abierta y beligerante muchos de esos intereses, y en particular los de la Iglesia católica y de los grupos más conservadores del país, sin ocultar un espíritu revanchista, que ya muchos han advertido, y que por su propio origen espurio expresa como un desprecio al orden constitucional del país, que tanto ha combatido la derecha mexicana y por una actitud beligerante.

4. El error más grave que podría cometerse desde una perspectiva democrática sería, sin embargo, el entender al de Calderón como un gobierno tradicional de la derecha, que es simplemente intolerante y reaccionario, enemigo de la clase trabajadora y pelele de los empresarios, que desprecia la legalidad y busca imponer intereses facciosos privados a los derechos de las mayorías. El gobierno calderonista es, en el escenario de la globalización bushiana, abiertamente fascistoide, y se ha asumido como tal desde sus primeras semanas, apareciendo en guerra abierta contra sectores muy importantes del pueblo mexicano, dispuesto a aplastarlos y a enquistar en el poder a una serie de consorcios vinculados a la extrema derecha trasnacional para adueñarse de éste por muchas décadas.

5. El marco institucional es de abierta simulación, pues ni Calderón en lo personal, ni los yunquistas que controlan el PAN creen en las instituciones liberales (división de poderes, democracia, federalismo), ni el proyecto neoliberal las ha entendido más que como instancias de legitimación del poder de las grandes corporaciones. El escenario legislativo es, por consiguiente, muy difícil para el PRD y el PRI, pues están obligados a actuar en éste a sabiendas de que a) no es confiable ningún posible acuerdo con el PAN, que es la expresión legislativa del gobierno de facto, y que b) Felipe Calderón en lo personal, quien detesta al PRI y al PRD, va a tratar por todos los medios de aplastarlos en el 2009. Y es por ello que desde Los Pinos se está tratando de imponer al frente del PRI a la calderonista Beatriz Paredes, o al también filopanista Enrique Jackson, y que en el PRD se intenta marginar a las corrientes favorables a Andrés Manuel López Obrador e imponer a las opositoras ­a las que se llama ya "el PRD azul"­ en la pretensión de hacer del sol azteca y del tricolor dos partidos comparsas de la ultraderecha.

6. El desprecio del gobierno de Felipe Calderón por la legalidad lo ejemplifican ya muchos casos, como la chicana que ha pretendido hacer su gobierno con el presupuesto tras las reasignaciones que hizo la Cámara de Diputados en diciembre, pues el diputado panista Raúl Padilla (presidente de la Comisión de Presupuesto) no las incorporó al texto remitido a finales de año a la Secretaría de Gobernación y el gobierno calderonista pretende ahora ignorarlas, en actitud verdaderamente indecorosa.

7. El discurso del gobierno de facto en estas semanas en las que ha buscado instalarse ha estado marcado en todo caso por un vocabulario bélico, en un afán de imponerse a la sociedad y a las fuerzas políticas y sociales organizadas; de ahí el operativo militar supuestamente contra el narco, que se inició en Michoacán y prosiguió en Baja California, y que en realidad ha sido un operativo mediático tendiente a levantar la imagen de Calderón como supuesto jefe de las fuerzas armadas, a presentar a su gobierno como luchando contra la inseguridad, a crear condiciones electorales favorables al PAN en los próximos comicios y a hacer creer que los intereses del narco están vinculados al "viejo PRI" y no al poder panista actual: a muchos jerarcas de Acción Nacional, al salinismo, a la PGR, al aparato judicial, a la banca privada y a los grandes empresarios salinistas lavadores de dinero: los protectores de Calderón.

8. El operativo, como era de esperarse, se ha saldado con el ridículo del Ejército, que ha aparecido como impotente para cumplir con una función que no sólo no es la suya, sino que lo hace actuar de manera inconstitucional, y por el figurón de Calderón que culminó el miércoles 3, al disfrazarse de comandante en campaña para ser el hazmerreír de todos, y todo por su menosprecio a la legalidad. El gobierno de facto olvidó dos cosas: que los delitos contra la salud los deben investigar y perseguir en el marco legal mexicano grupos especializados de la policía judicial federal (hoy llamada la AFI o policía ministerial) y no soldados, que no están preparados para ello, y que un gobernante no es jefe de las fuerzas armadas por ponerse un uniforme como disfraz, pues el espurio aunque se vista de verde olivo espurio se queda.

9. El operativo militar-mediático con el que Felipe Calderón pretende levantar su imagen es anticonstitucional, violatorio de los principios establecidos en los artículos 21 y 129 constitucional y trasgrede además de manera abierta el marco federal, pero es también absurdo desde el punto de vista técnico de la lucha contra el crimen organizado, por lo que resulta penoso que los gobernadores Lázaro Cárdenas Batel, de Michoacán, y Eugenio Elorduy, de Baja California, sin dignidad alguna, lo hayan apoyado.

10. El país vive una crisis institucional derivada ya no sólo de la ilegitimidad del poder político formal y de su proyecto antinacional y antipopular, sino de las acciones irracionales emprendidas por quienes encabezan el gobierno panista, que no tienen una visión de la nación y no hacen más que actuar como agentes de fuerzas trasnacionales. Y por lo tanto el desafío para la sociedad está muy claro.